写在专利法实施30周年之日

一周前，刚刚从专利法实施30周年纪念会的会场上回来，内心还在感叹30余年如白驹过隙瞬间即逝，恰好接到广州市律师协会方面的来电，希望能为广州律协编辑出版的知识产权论文和案例写篇东西。当时脑袋一热，立刻就答应了。人在兴头上往往会自不量力，待静坐案头才发现自己不知该如何落笔。但囿于承诺在先，只得硬着头皮搜肠刮肚。见笑于大方之家，只好请大家谅解了。

30年前的今天，中国的专利法开始实施。据刚刚逝世的郭寿康教授生前介绍，当时的状况可称蔚为大观。有胡姓工程师为抢得第一号申请，便冒着京城的春寒提前数日在专利局门前排队；为确立当日申请，工作人员更是工作到深夜才受理完毕所有申请。如今，30年过去了，当年那些为建立中国知识产权制度立下汗马功劳的诸多开拓者已经不在人世，比如谢怀栻、汤宗舜、柳谷书、郭寿康、夏淑华、郑成思等。但是，在他们的努力下建立起来的完整的中国知识产权制度体系却留在世间。今天依附于这个体制之上的各行各业、各色人等已不计其数。比如，从中央到地方的国家机关中，有设立知识产权审判庭甚至知识产权法院的，还有设立专门的知识产权行政管理机关的；高等院校中有了知识产权法专业；企业有了专门的知识产权管理人员；甚至在英、美等国家的驻华大使馆中，我们也看到专门的知识产权专员之类的职衔。但在这里，我要谈的，则是这个群体中不可或缺的一类人和他们所在的机构：律师及其所在的律师事务所。

中国的律师业发展不可谓不坎坷。早在民国时期，不少年轻律师就曾勇敢地站在了专制政府的对立面。在“十年动乱”中律师业更是从社会百业中彻底灭失。然而，在改革开放之后，情况发生了变化。当下中国，知识产权律师已经在律师界中独树一帜，这种变化要归功于市场经济和改革开放。30多年来，知识产权律师伴随着中国知识产权制度成长壮大。从一开始业务稀少难以为继，到今天在北、上、广以及沿海经济发达地区知识产权律师业务成为律师业务中新的增长点，这种变化直接反映了中国经济的发展和进步。

今天，中国的最高决策层已经提出“创新驱动发展”战略。从这个名称中我们可以解读出，尽管过去也曾提出过“科学发展观”、“可持续发展战略”等，但国家经济发展的整体模式依旧是以消耗资源为主要手段、追求GDP为核心指标的片面扩大规模的模式。尽管国家最高决策层已经意识到这种发展模式不够科学或者不可持续，但真正提出“创新驱动发展”模式，即直接将“创新”作为社会发展的基本动力还是近来的事情。由此可见，创新在今天比过去任何时期都显得重要。为了营造一个有利于创新的社会环境，我们不得不重视知识产权制度的建设。于是，知识产权律师作为律师服务业中的一个行当，在未来相当长的时间里无疑当属朝阳产业。

事实上，我们撇开当下中国的国家政策，仅从全球经济、社会发展的趋势，也可以预测出同样的结论。信息社会、知识经济时代的到来，无疑加速了经济全球化的进程。经济全球化必然会在相当程度上造成财产的流通规则的一体化。而财产流通规则中最为重要的就是作为私法的财产法。知识产权法就是财产法中的一个组成部分。如今，在一些发达经济体，知识产权作为财产已经超过了其总财富的50%。不少跨国公司的资产评估数据显示，其知识产权已经达到公司总资产的80%。由此可以推测，未来社会中作为财产的主要形态知识产权在社会总财富中所占份额将越来越大。当知识产权在社会总财富中的比例过半，是否意味着财产法的主体将成为知识产权法呢？再进一步，知识产权律师服务业自然也当属生意兴隆之业。

我国的知识产权制度是在市场经济的环境下生长起来的。可以毫不含糊地讲，没有市场经济就不需要知识产权制度。广州，无疑是我国市场经济最为发达的地区。因此，广州律协以知识产权为主题编写出这本知识产权论文和案例集，直接反映出广州地区知识产权律师业务的水准和知识产权律师的见识。这里，我可以这样断言，在房地产、金融等诸多的收入丰厚的业务范围中选择了知识产权业务的律师是有远见的律师。在这本集子里撰写论文、评述案例的律师更是有远见的律师，因为他们希冀以论文写作和案例研究的方式整理自己的办案思路，以便未来能更好地处理案件。没有远见的律师是做不到的。

每个法律条款的制定都应当符合法理，每个案件的审理就是对法律的解释。广州律协组织旗下律师如此精致地将自己代理的案件整理成篇，并结合案件的处理对现行法律制定和实施中存在的问题进行分析，无疑是棋高一着。往大处看，这一活动有利于国家知识产权制度大环境的改善，进而为实现“创新驱动发展”战略作出贡献。往小处说，每个律师在整理成章的过程中定当对案件代理过程中的每个问题重新反刍，这对律师总结经验、提高水平有重要作用；同时，也为他人学习、了解这一行当提供了渠道。

浏览律师们的大作，内容涵盖了知识产权的方方面面，专利、商标、著作权以及反不正当竞争，可谓无所不包。这一方面反映出国家经济发展状况已经得到全面提升，另一方面也反映了广州律师的整体素质和水平。在知识产权领域，各国的积淀都不甚深厚。一些在世界范围内尚属难题或新型案件的，在中国大地也已经出现。这表明，广州的律师正与世界同步前行。事实上，仔细研究收录的知识产权论文和案例，我们所解读到的绝不仅仅是广州的知识产权保护状况，而是中国的整体情况。从这种意义上讲，这本由广州律师协会编辑的知识产权论文和案例直接反映了中国当下知识产权制度的实施状况。研读本书对于了解中国知识产权制度以及广州律师的业务水准无疑具有重要意义。

郭禾

中国人民大学教授

中国知识产权法学研究会秘书长

2015年4月1日