第一节 五四之前：早于中国的鲁迅发现

严格地说，鲁迅研究是从五四时期鲁迅登上新文坛之后才开始的。

众所周知，鲁迅是1918年5月在《新青年》第4卷第5号上发表中国现代文学的奠基作《狂人日记》而开始登上新文学文坛的。在同一期《新青年》上，鲁迅还以“唐俟”的笔名发表了三篇白话新诗：《梦》《爱之神》《桃花》（《集外集》）。嗣后，鲁迅便一发而不可收，开始了小说、杂文、诗歌、文学史乃至于文学翻译等持续一生的写作生涯。

如果从学术意义来讲，鲁迅研究应该是对鲁迅创作的反响和评论，而对鲁迅新文学创作的第一声反响则是出现在1919年2月1日，这一天初版发行的北京大学学生社团新潮社的刊物《新潮》第1卷第2号上，有一篇署名“记者”的《书报介绍》，向读者推荐《新青年》杂志，其中提到鲁迅的创作：“就文章而论，唐俟君的《狂人日记》用写实笔法，达寄托的（Symbolism，象征主义）旨趣，诚然是中国近来第一篇好小说。”写这段介绍文字的记者是傅斯年，虽然《狂人日记》是用“鲁迅”的笔名发表，但傅斯年知道唐俟就是鲁迅。所以，傅斯年的评论，应该是中国最早的对鲁迅新文学创作的点评式的研究。

然而，时至今日，作为“显学”的鲁迅研究已经不仅仅是对鲁迅创作的反响和评论，鲁迅生平活动和家族史之钩沉，也都已成为广义上的鲁迅研究的对象，鲁迅在未曾登上中国新文坛之前对鲁迅文言创作的反响、评论和介绍也都已纳入研究视野之内。如此看来，中国的鲁迅研究，“最早见于正式出版物的是1913年4月《小说月报》第4卷第1号，恽铁樵对小说《怀旧》所做的十处随文评点和‘焦木附志’”。^[1]

《怀旧》^[2]是鲁迅1912年作的文言小说，讲九岁顽童从秃先生习《论语》生厌之时，希冀长毛——太平军来，秃先生退而逃之，以得免学之苦的故事。这小说当年在《小说月报》发表时主编恽铁樵所做的评点，应该说是中国最早的鲁迅研究文字了。其十处评点多是对小说行文技巧的评论。如写学童盼生病休息不读书，“否则，秃先生病耳，死尤善”。点评为：“一字一转”。写秃先生误以为长毛来，后知是难民，大笑：“自嘲前此仓皇之愚……众亦笑，则见秃先生笑，故助笑耳。”批为：“用语之活可作金针度人”。其他如“转弯处具见笔力”，“写得活现真绘声绘影”，“不肯一笔平钝”，“状物入细”等。当然，对鲁迅文言小说的这些评语，是不大为今人所知的，但这却是中国广义上的鲁迅研究的开端。

而日本广义上的鲁迅研究，在某种意义上来说，是先于中国的鲁迅研究的。这样说绝不是故作耸人听闻之说，而是有事实作依据的。有关这方面的情况，东京大学教授藤井省三20世纪80年代在中国上海留学时，在1980年第2期《复旦学报》上发表了《日本介绍鲁迅文学活动最早的文字》一文，其中谈到他在浩如烟海的日本文献中发掘出来的1909年5月1日东京出版的杂志《日本与日本人》第508期“文艺杂事”栏所载有关周氏兄弟的文字：

在日本等地，欧洲小说是大量被人们购买的。中国人好像并不受此影响，但在青年中还是常常有人在读着。住在本乡（按，日本地名，东京大学一带）的周某，年仅二十五六岁的中国人兄弟，大量地阅读英、德两国语言的欧洲作品。而且他们计划在东京完成一本名叫《域外小说集》，约卖三十钱的书，寄回本国出售。已经出版了第一册，当然，译文是汉语。一般中国留学生爱读的是俄国的革命的虚无的作品，其次是德国，波兰那里的作品，单纯的法国作品之类好像不太受欢迎。

藤井先生的这一重要发现，为中日两国的鲁迅研究者提供了弥足珍贵的历史史料，它对于探讨鲁迅早年留学日本时期的文学活动具有极为重要的价值，同时也着实证明，日本对于鲁迅兄弟文学活动的介绍，是早于中国的，这比1913年4月恽铁樵在《小说月报》第4卷第1号上对鲁迅的文言“小说《怀旧》所做的十处随文评点和‘焦木附志’”的评论要早四年，这应该是世界上最早介绍鲁迅的文字，至少在我们还没有能够发现新的史料来更新这一结论之前是这样。