四 关于契约工遭受剥削之管见
契约工之所以被视为奴隶，原因之一是他们在市场上可以 “像马匹一样被出售”。[88]在表面上，这种缺乏人性的交易似乎剥夺了契约工作为签订契约一方应有的“法人资格”及其平等权利，使其成为“奴隶和个人财产中的一部分”，[89]因而任何与契约工交易的行为，很容易让人贴上奴隶交易的标签。
然而，如果从逻辑上和法理上分析就不难发现，如前所述，契约的签署是以契约工的劳动力和资本家的物质资本作为交换条件的，资本家因此就获得了对契约工劳动力商品的所有权和支配权，其中也包括转让权。契约工作为其劳动力商品的载体，两者无法剥离，因而契约工就必须接受雇主的调遣和支配。在契约生效期内，雇主将契约工出卖给他人既合乎时代的逻辑，在法理上也是无可厚非的，因为雇主在出卖自己的商品的时候，他（她）作为该商品的主人无须与任何人商议。同时，劳动力作为商品被出卖给雇主的过程，既要受到英国和北美殖民地颁布的保护契约工个人权利、规范劳动力市场的法律的制约，同时也受市场价格客观规律制约，因为每一位契约工的年龄、性别、技能和经验等都会在契约工的交易中有所体现。在这种以价值和价格为核心的买卖中，购买者挑三拣四也在情理之中，而契约工自己像牲口一样被出卖的感觉就在所难免。
此外，在所有将契约工看作是奴隶的成果中，都在不同程度上提到了契约工遭受残酷剥削和压迫的事实，认为其社会地位与奴隶毫无二致。不可否认，这类观点确实凿凿有据。笔者以为，这种问题同样需要客观而公正地分析。因为在美国学者的成果中既能看到契约工遭受剥削的一面，也能看到其与雇主关系融洽的一面。可是在国内相关成果中，多数偏重于契约工受到剥削的一面。李剑鸣教授认为，契约工的境遇“因主人而异”。[90]这种观点是中肯的。
在马萨诸塞和宾夕法尼亚殖民地早期，契约工制度中仍保持着英国的传统，雇主把契约工看作是“家庭的新成员”。[91]一些英国人在考察了其他殖民地的状况后认为，“契约工的处境比在英国好”。[92]也有学者认为，1682～1720年宾夕法尼亚的契约工制度是一种“充满父爱的制度”。[93]正因为如此，有美国学者呼吁，以往成果中将契约工制度“描述为虐待移民的残酷制度……的观点需要修正”。因为该制度为许多贫困人口提供了改善处境的机会。在18世纪的英国，许多人“将契约工制度看作是一个‘安全网’”。因为它帮助移民解决了越洋路费和到达北美后的就业问题，移民因此避免了陷入贫困。对于有些移民来说，它有利于节省随身携带的资本，找到了到殖民地后的资本积累途径，移民在服役期间还能熟悉当地社会习俗，积累生活经验和资本经营之术。对于来自德意志的赎身者而言，将子女送去当学徒或契约工，除获得与上述相同的好处外，其子女有机会接受职业和社会道德教育，有利于其积累成长过程中人生宝贵的精神财富。因此，“契约工制度基本上是一个成功的经济实体”的观点是有道理的。[94]而本杰明·富兰克林所说的工匠掏钱给学徒家长的说法是不无根据的。这种方式也成为许多初来乍到的贫穷移民积攒财富和安家落户的重要手段。[95]
然而，不能回避的是，在18世纪20年代以后，随着英国契约工的减少和来自德国与苏格兰契约工的增多，北美殖民地出现了一个相悖的现象：当各殖民地在法律上不断完善契约工制度的同时，主人与契约工之间的亲情逐渐淡化，以榨取契约工剩余价值为最高目标的残酷剥削程度日益加剧。有学者认为，到美国革命爆发前，有些契约工的待遇比“古埃及的奴隶还要糟糕”。[96]
笔者以为，对于契约工所遭受的残酷剥削应给予准确的定位。从时效上看，无论是自愿性还是半自愿性契约工，其服务年限差异都是以资本家和农场主能赚取利润为前提的。他们除了要扣除购买和使用契约工劳动力的支出与成本后，也在殚精竭虑地榨取契约工的剩余价值，因而在日复一日的劳动中加强了对契约工的剥削强度，甚至把契约工看作是创造利润的机器。但是，当我们看到契约工受到非人折磨的时候，不能因此就得出契约工制度是奴隶制度或者是临时性奴隶制度的结论。如果以雇主的剥削行为来替代劳动雇佣形式和法律制度而作为界定契约工制度性质的依据，显然有悖于史实和法理上的逻辑。应该说，雇主对契约工的剥削是北美殖民地资本主义发展早期资本原始积累阶段雇主追求剩余价值的剥削方式。在这种方式下，佃农、契约工或学徒等等都成为“被抓获、使用和被剥削”的资本。[97]
在弗吉尼亚，因一些契约主“野蛮地剥削契约工”引起许多争议，[98]促使该殖民地陆续颁布了前文中提到的保护契约工权利的法律。诚然，法律上的保护并不意味着它在现实生活中能处处即时地发挥其威慑作用。在殖民地时代那样一个地广人稀的社会里，由于通信交通和立法体系的渐进性及司法效能的迟缓性和滞后性等因素，的确也存在着契约工被虐待或被杀害数月后才能得到法庭重视的现象。[99]在17世纪的弗吉尼亚，契约工与雇主之间在日常生活中因伙食营养、劳动强度和工资等问题频繁发生纠纷和冲突。在法律援助不能到位的情况下，契约工抢劫雇主家产后逃逸，或以暴力反抗的事例屡屡发生。[100]在弗吉尼亚约克县，一些雇主的违约行为引起了契约工的强烈不满，几次要求未果后，契约工提出了“摆脱奴役”和“为自由而死”的口号，誓死以暴力反抗。[101]
与弗吉尼亚相比，马萨诸塞殖民地也曾发生了相似的冲突，但该殖民地的“非自由劳动力的普遍状况比其他殖民地都更加优越。主人阶层滥用权力的行为只是一种例外”。从更公正的角度看，由于契约工和主人都在最大限度地从对方获得更多的好处，雇主祈求最大限度地提高自己的利润，契约工试图在休闲时间、物质生活、工资和自由费等方面最大限度地获得回报。因此，当冲突双方发生对峙时，其核心是如何维护各自的权益。即使是在处境不利的契约工中间，“很少有人反对契约制度”。[102]雇主对契约工残酷的、非人性化的剥削行为应给予无情的批判，但绝不能带着先入为主的偏见，盲目地歌颂契约工的反抗行为。
例如在1724年5月，弗吉尼亚一名性情暴躁的契约工“在未受任何挑衅的情况下”几乎夺去了其雇主的性命。虽然法庭仅仅以罚款和延长服务期作为惩罚，但该契约工却在服务期间偷盗了其主人家庭的财物后逃遁，后与其16岁妹妹和另一名契约工联手多次偷盗。[103]1711年弗吉尼亚一位种植园主贝亚德因经常出门，故应夫人要求，雇用了一名女性契约工，其职责是打点家务，照顾女主人。然而，该契约工却趁主人外出时越俎代庖，虐待不服从指挥的契约工。她还“秘密地将几名契约工派出为她个人做事”。若有不从就会受到虐待或以“割掉其脑袋”相威胁。[104]
笔者举这些例子，无非是要表明，契约工与主人的关系不能一概而论。在各类契约工中间，犯罪契约工是殖民地社会问题最多的根源。在17世纪20年代弗吉尼亚里士满县发生的偷盗、拦路抢劫、入室抢劫和损毁财产等社会犯罪中，50%以上是罪犯契约工所为。在一些年份，他们犯罪的比例占1729～1731年被囚禁者的100%和1738～1740年被关押者的84.61%。更令人担心的是，有些罪犯契约工“将以前表现良好的契约工教唆坏了”。[105]罪犯契约工的种种恶性行为引起殖民地居民的强烈反对，于是，到17世纪60年代，弗吉尼亚、马里兰和宾夕法尼亚等殖民地相继颁布法律，禁止任何个人将英国的罪犯运入殖民地。[106]
在此背景下，审视契约工的逃跑问题同样不能一概而论。从整体上看，各地契约工逃亡率并不是很高。在1643～1675年的弗吉尼亚诺福克县，逃跑的契约工仅为42人次，年均不到该县契约工总数的1%。在1654～1675年的兰开斯特县仅为48人次，年均2.55%。在1646～1675年的约克县为37人次，年均不到1.8%。如果扣除多次逃跑的契约工人数，真正逃跑的概率就更低。[107]
此外，笔者根据对1730年、1740年和1750年宾夕法尼亚出逃契约工资料分析：
（1）其中既有欧洲移民，也有土生劳工，多数是学徒。
（2）从民族背景看，爱尔兰移民居多，不少人逃跑时顺手牵羊，或将雇主家产抢劫一空。一位名叫爱德华·霍顿（Edward Hauton）的契约工来到殖民地的最初7年间，因难以管教，曾被转卖五次，累计逃跑五次。最后一次逃跑时将雇主家产洗劫一空。
（3）有些人到殖民地后就下船逃跑，还有些是被雇主购买后的第二天逃跑。总之，为雇主服务未满一个月就逃跑的比例占当年逃跑总数的30%以上。
（4）30岁以下的非熟练劳工占逃跑者的70%以上。[108]
不可否认，上述逃亡者中间，确实有些是为了躲避雇主的残酷压榨，有些是在诉求法律援助的努力失败后不得已而为之。他们的行为应得到道义上的支持。但同样不能忽略的是，未履行义务就违约逃跑的行为有背信弃义之嫌。总之，无论属于何种原因逃跑，学术分析都不应管窥蠡测，以偏概全，否则有悖史实。
综上所述，契约工制度源于英国，是英属北美殖民地解决劳动力供给的有效方式。它作为与当时经济形态相一致的劳动制度，是以家庭作坊为特征的原工业化时代向以工厂制度为标志的机器工业化时代劳动力市场的过渡形式。契约作为劳工就业的凭据，是建立在个人自愿和同意原则基础之上的雇佣制度。殖民地颁布的保护雇主和契约工权利的法律，特别是其中有关自由证书与契约诚信的规定，构成了维护殖民地社会稳定、规范劳动市场的法律体系。契约工所拥有的接受教育权、司法起诉权、出庭作证权和拥有财产权等，都表明他们不是出卖了人身的奴隶。
尽管如此，各类罪犯、战俘、不同政见者和流民被强行充当学徒和契约工的法规表明，建立在资本主义经济基础之上的契约工制度中仍然存在着封建残余的成分。因此，当北美革命爆发后殖民地各方围绕黑奴问题争论不休的时候，各地却在修订并加强契约工制度。通过契约工制度，成千上万的欧洲移民从经济资源稀缺、生活贫困或个人发展空间有限的母国来到了土地和自然资源十分丰富的北美殖民地，这为他们摆脱贫困、向社会上层流动创造了条件。同时也为殖民地社会经济的发展做出了不可磨灭的贡献。
（原载于《历史研究》2011年第2期）
[1] 英文indenture是指一种有骑缝线的“双联契约”，缝线两侧的合同一式两份，签约双方各持一份。合同期满后，雇主在自己持有的合同上签字，证明另一方已如约尽职并成为自由人。而“servant”除作为公函和信件中的套语外，涵盖了13～17世纪英国社会上的许多职业：（1）泛指王室的宫廷内侍、贵族和地主的管家等高级职业。他们有丰富的专门知识和较高的社会地位。（2）泛指一般意义上的商品服务职业，其中既有“服务于单一雇主”的劳工，也有计件收费且同时服务两位或更多买主的工匠，他们都是如约服务的人。（3）在狭义上指与雇主居住在一起的工资工人，其服务期限有几个星期、半年或一年，多数未成家立业。参见梁茂信《近代早期英国契约工制度的形成及其性质》，《求是学刊》2010年第4期，第128～129页。本文中使用的概念是指狭义上的契约工。
[2] 黄绍湘：《美国通史简编》，人民出版社，1979，第12页；李世雅：《北美殖民地的契约奴移民》，《美国史论文集（1981～1983）》，三联书店，1983，第400页；陆镜生：《美国人权政治——理论和实践的历史考察》，当代世界出版社，第82页；李庆余、周桂银等：《美国现代化道路》，人民出版社，1994，第2页；刘绪贻、李世洞：《美国研究词典》，中国社会科学出版社，2002，第733页；杨生茂、张友伦等：《美国历史百科辞典》，上海辞书出版社，2004，第232页。张红菊：《试探美国南部奴隶种植园的形成》，《世界历史》2005年第6期，第90～95页。
[3] 杨生茂、陆镜生：《美国史新编》，中国人民大学出版社，1990，第47页；邓红风：《英属北美殖民地的契约奴役制度》，《世界历史》1990年第1期，第21～28页；何顺果：《美国史通论》，学林出版社，2001，第20～21、24～25、30～31页；齐文颖主编《美国史纲探研》，中国社会科学出版社，2001，第2～3、18、26～27、49～51、166～167和197页；张聚国：《美国史学界关于奴隶制度起源的争论》，《世界历史》2006年第2期，第125～133页。
[4] 国内成果中，李剑鸣的观点及其“契约劳工”概念与笔者接近，但笔者认为制度中的“雇佣性质”论述还应加强。见李剑鸣：《美国的奠基时代：1585～1775》，人民出版社，2001，第107～108、191～202页。近似的观点见黄安年：《美国的崛起》，中国社会科学出版社，1992，第61～64页；高春常：《英国历史传统与北美奴隶制度的起源》，《历史研究》2001年第1期，第98、103页。
[5] Don Jordan and Michael Walsh，White Cargo：The Forgotten History of Britain’s White Slaves in America，New York：New York University Press，2007；John Wareing，Emigrants to America：Indentured Servants Recruited in London，1718-1733，Baltimore：Genealogical Publishing Co.，Inc.，1985，pp.7-9；Klaus J. Bade，Migration in European History，Oxford，UK：Blackwell Publishing Ltd.，2003，pp.82-83；Daniel Meaders，Eighteenth-Century White Slaves Fugitive Notices，Vol.1，Pennsylvinia，1729-1760，Westport，Connecticut：Greenwood Press，1993，pp.ix-xi.
[6] Reginald A. Bray，Boy Labour and Apprenticeship，New York：Garland Publishing Inc.，1980，pp.1-2.
[7] 1600～1800年英国人口增长了一倍以上，是欧洲各国最高的。见Roderick Floud and Paul Johnson，The Cambridge Economic History of Modern Britain，Volume I：Industrialisation，1700-1860，Cambridge：Cambridge University Press，2004，p.64。
[8] Leslie Page Moch，Moving Europeans：Migrations in Western Europe Since 1650，Bloomington：Indiana University Press，2003，p.55.
[9] P.J.Corfield，The Impact of English Towns：1700-1800，Oxford：Oxford University Press，1982，p.102.
[10] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor：The Employment Relation in English and American Law and Culture，1350-1870，Chapel Hill：The University of North Carolina Press，1991，p.31.
[11] John Pound，Poverty and Vagrancy in Tudor England，London：Longman Group，Ltd.，1971，pp.3，6.
[12] Reginald A. Bray，Boy Labour and Apprenticeship，pp.14-15.
[13] 1562年法实施后，契约工成为近代英国转型期重要的劳动力来源。17世纪30年代，契约工占英国15～24岁劳工中的60%，其中近50%属年度性农业工。到18世纪，契约工占英国农业劳动力1/3到1/2，有些地区高达1/2以上。有意思的是，到19世纪末，与主人居住在一起的契约工占伦敦劳动力的16.6%、爱丁堡的19%，阿伯丁的23%、珀斯的18%。其中，女性家政劳工数量极多，占1871年就业劳工的15%，绝对人数到1931年仍超过130万。参见Alison Games，Migration and the Origins of the English Atlantic World，Cambridge：Harvard University Press，1999，p.74.；David W. Galenson，White Servitude in Colonial America：An Economic Analysis，New York：Cambridge University Press，1981，p.7；R.W. Breach and R.M. Hartwell，eds.，British Economy and Society：1870-1970，Documents，Descriptions Statistics，Oxford：Oxford University Press，1972，pp.75，322-323。
[14] James Curtis Ballagh，White Servitude in the Colony of Virginia：A Study of the System of Indentured Labor in the American Colonies，New York：Burt Franklin，1969，pp.14-15.
[15] James Curtis Ballagh，White Servitude in the Colony of Virginia，pp.22，44-45；Jeremy Black，ed.，The Atlantic Slave Trade，Volume II，Seventeenth Century，Burlington，VT.：Ashgate Publishing Company，2006，pp.311-312.
[16] John Gorham Palfery，Compendious History of New England from the Discovery by Europeans to the First General Congress of the Anglo-American Colonies，Vol.1，Boston：Houghton，Mifflin and Company，1873，pp.105-106.
[17] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，p.118.
[18] Warren B. Smith，White Servitude in Colonial South Carolina，Columbia：University of South Carolina Press，1961，pp.28，30-32，52-53.
[19] Benjamin Martyn，“An Account of Shewing the Progress of the Colony of Georgia in America from its First Establishment，1741，” in Mark M. Smith，ed. Slavery in North America：From the Colonial Period to Emancipation，Volume 1，The Colonial Period，London：Pickering and Chatto（Publishers）Limited，2009，pp.269，275，280；拙作《美国移民政策研究》，东北师范大学出版社，1996，第17～19页。
[20] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，pp.97，17.
[21] Aaron S. Fogleman，“From Slaves，Convicts，and Servants to Free Passengers：The Transformation of Immigrants in the Era of the American Revolution，” The Journal of American History，Vol.85，No.1（Jun.，1998），p.44；但作者在另一篇文章中认为，在1607～1776年来到北美大陆的欧洲移民逾80万。参见Aaron Fogleman，“Migrations to the Thirteen British North American Colonies，1700-1775：New Estimates，” Journal of Interdisciplinary History，Vol.22，No.4.（Spring，1992），pp.693，http：//links.jstor.org/sici？sici= 0022-1953（2008年12月31日下载）。
[22] 德意志赎身者移民始于1680年以后，1730年后加速，18世纪40年代末进入高潮，一直到北美革命爆发结束。相应的，每年进入宾夕法尼亚的移民商船从18世纪20年代每年三艘增长到40年代末的7艘。1749年入境移民人数达到9500多人。此后10年间，年均移民约5600人。Marianne S. Wokeck，“German and Irish Immigration to Colonial Philadelphia，” Proceedings of the American Philosophical Society，Vol.133，No.2，（Jun.，1989），p.132. http：//links.jstor.org/sici？sici=0003-049X（2008年10月25日下载）。
[23] Aaron S. Fogleman，“From Slaves，Convicts and Servants to Free Passengers，” p.46.
[24] Roger Daniels，Coming to America：A History of Immigration and Ethnicity in American Life，New York：Harper Collins Publishers，1990，p.37.
[25] 美国建国后，契约移民日渐减少，仅占1800年入境移民的24.7%，1820年不超过5%。在1820～1830年间，契约工年均入境人数不过20人，1830年则彻底消失。至此，契约工移民时代宣告结束。参见Farley Grubb，“The End of European Immigrants Servitude in the United States：An Economic Analysis of Market Collapse，1772-1835，” The Journal of Economic History，Vol.54，No.4.（Dec.，1994），pp.799，819.
[26] Farley Grubb，“Immigrant Servant Labor：Their Occupational and Geographic Distribution in the late Eighteenth-Century Mid-Atlantic Economy，” Social Science History，Vol.9，No.3（Summer 1985），p.249，http：//links jstor.orgsici？sici=0145-5532（2008年3月27日下载）。
[27] John Wareing，Emigrants to America，pp.9，11.
[28] Peter Wilson Coldham，Bonded Passengers to America，Vol.8，Northern Circuit：1665-1775，Baltimore：Genealogical Publishing Co. Inc.，1983，pp.19，11-45.
[29] Eric Williams，Capitalism and Slavery，Chapel Hill：The University of North Carolina Press，1994，p.10.
[30] Klaus J. Bade，Migration in European History，p.6；Jordan Goodman and Katrina Honeyman，Gainful Pursuits：The Making of Industrial Europe 1600-1914，London：Edward Arnold，1988，pp.6，76.
[31] John Langton，“Proletarianization in the Industrial Revolution：Regionalism and Kinship in the Labour Markets of the British Coal Industry from the Seventeenth Century to the Nineteenth Centuries，” Transactions of the Institute of British Geographers，Vol.25，No.1（2000），pp.31-32.
[32] David Nicholas，Urban Europe，1100-1700，Hamshire：Palgrave MacMillan，2003，p.43.
[33] Peter Clark and David Souden，Migration and Society in Early Modern England，London：Hutchinson Education，1987，pp.59，156，269-270.
[34] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，pp.3-4.
[35] Edith Abbott，Historical Aspects of the Immigration Problem：Selected Documents，Chicago：The University of Chicago Press，1926，p.13.
[36] Eric Williams，Capitalism and Slavery，p.10.
[37] Aaron S. Fogleman，“From Slaves，Convicts and Servants to Free Passengers，” p.47.
[38] Sharon V. Salinger，“To Serve Well and Faithfully，” in Labor and Indentured Servants in Pennsylvania，1682-1800，New York：Cambridge University Press，1987，p.3.
[39] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，pp.89-90.
[40] Bernard Bailyn，The Peopling of British North America：An Introduction，New York：Alfred A. Knopf，Inc. 1986，pp.20，27-28.
[41] Don Jordan and Michael Walsh，White Cargo，p.14.
[42] Warren M. Billings，The Old Dominion in the Seventeenth Century：A Documentary History of Viginia，1606-1689，Chapel Hill：The University of North Carolina Press，1975，pp.134-135.
[43] 时人对18世纪中期宾夕法尼亚契约工与雇主之间的雇佣关系评论，参见“Comments of a Swedish Traveler，1748，” in Historical Aspects of the Immigration Problem，by Edith Abbott，pp.211-212。
[44] Peter Clark and David Souden，Migration and Society in Early Modern England，p.155.
[45] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，p.62；Sharon V. Salinger，“To Serve Well and Faithfully，” p.185.
[46] Peter Wilson Coldham，The Bristol Registers of Servants Sent to Foreign Plantations，1654-1685，Baltimore：Genealogical Publications Co. Inc.，1988，pp.124-143.
[47] Peter Wilson Coldham，Bonded Passengers to America，Vol.1，History of Transportation，pp.7-8.
[48] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，pp.99-100.
[49] Roger Daniels，Coming to America，p.37.
[50] Alison Games，Migration and the Origins of the English Atlantic World，p.78.
[51] Sharon V. Salinger，“To Serve Well and Faithfully，” p.29.
[52] Susie，M.Ames，County Court Records of Accomack-Northampton，Virginia，1640-1645，Charlottesville：The University Press of Virginia，1973，pp.419-423.
[53] Robert J. Steinfeld，The Invention of Free Labor，p.87.
[54] 关于船毁人亡的资料，参见Klaus J. Bade，Migration in European History，p.86；Peter Wilson Coldham，Bonded Passengers to America，Vol.1，pp.39-40。
[55] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，p.97.
[56] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，pp.130，131.
[57] 据统计，1654～1660年布里斯托尔的3543契约工分别与1022名雇主签署了契约，其中43.8%的雇主购买了1名契约工，18.3%的雇主购买了2名契约工，11%的雇主雇用的契约工平均为3人。就是说，雇佣契约工不超过3人的雇主占雇主总数的73.1%。David Souden，“‘Rogues，Whores and Vagabonds？’ Indentured Servant Emigrants to North America，and the Case of Mid-Seventeenth-Century Bristol，” Social History，Vol.3，No.1，（Jan.，1978），pp.23-41. http：//www.jstor.org/stable/4284770（2008年7月18日）。
[58] Sharon V. Salinger，“To Serve Well and Faithfully，” p.4；Eric Williams，Capitalism and Slavery，p.16.
[59] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，p.7.
[60] Scott Alan Cason，“Indentured Migration in America’s Great Basin：Occupational and Adverse Slection，” Journal of Interdisciplinary History，Vol.32，No.3（Winter，2002），pp.387-389；David S.North，Nonimmigrant Workers in the U.S.：Current Trends and Future Implications，Springfield，Virginia：National Technical Information Service，May 1980（unpublished report），pp.vii-ix.
[61] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：Act XXVI，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of All the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.1，Richmond，Virginia：Whittet and Shepperson，1823，p.257.
[62] Willie Lee Rose，A Documentary History of Slavery in North America，New York：Oxford University Press，1976，p.17.
[63] 马里兰规定，契约工入境6个月内，其雇主必须到县法庭登记，违者将被罚以一千磅烟草。若劳工到马里兰时没有文字性契约，年龄在22岁以上者服务5年，18～22岁者服务6年，15～18岁者服务7年，15岁以下者服务到22岁时为止。见“An Act Relating to Servants and Slaves，” in John Cushing，ed.，The Laws of the Province of Maryland，Wilmington，Delaware：Michael Glazier，Inc.，1981，pp.122-123.
[64] George Lee Haskins，Law and Authority in Early Massachusetts：A Study in Tradition and Design，New York：Archon Books，1968，p.80.
[65] Lawrence William Tower，A Good Master Well Served：Masters and Servants in Colonial Massachusetts，1620-1750，New York：Garland Publishing，Inc.，1998，pp.55-56.
[66] George Lee Haskins，Law and Authority in Early Massachusetts，p.82.
[67] Lawrence William Tower，A Good Master Well Served，p.78.
[68] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，p.90.
[69] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：Act CV，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of All the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.2.，pp.116，119；Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：An Act Concerning Servants and Slaves，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of All the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.3.，Richmond，Virginia：Whittet and Shepperson，1809，pp.444，452-453. “An Act Relating to Servants and Slaves，” in John Cushing，ed.，The Laws of the Province of Maryland，p.122；“An Act Concerning those Servants that Have Bastards，” in Bernard Christian Steiner，Archives of Maryland，Vol.38，Acts of the General Assembly of Maryland，1694-1729，Baltimore：Maryland Historic Society，1918，pp.20-21.
[70] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：An Act Concerning Servants and Slaves，” pp.447-448.
[71] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，p.99.
[72] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：An Act Concerning Servants and Slaves，” p.450.
[73] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：Act XXII，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of All the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.1.，Richmond，Virginia：Whittet and Shepperson，1823，pp.254-255.
[74] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：An Act Concerning Servants and Slaves，” pp.448-451.
[75] John D. Cushing，The Laws and Liberties of Massachusetts，1641-1691：An Facsimile Edition，Containing also Councile Orders and Executive Proclamations，Vol.1，Wilmington，Delaware：Scholarly Resources Inc.，1976，pp.44-45.
[76] James Curtis Ballagh，White Servitude in the Colony of Virginia，pp.44-45.
[77] “An Act of Assembly for Deciding Difference between Masters and Servants，” in Bernard Christian Steiner，Archives of Maryland，Vol.38，Acts of the General Assembly of Maryland，1694-1729，Baltimore：Maryland Historic Society，1918，pp.117-118.
[78] George Lee Haskins，Law and Authority in Early Massachusetts，p.157.
[79] Susie，M.Ames，County Court Records of Accomack-Northampton，Virginia，pp.184，453.
[80] Peter Charles Hoffer，Criminal Proceedings in Colonial Virginia：Records of Fines，Examination of Criminals，Trials of Slaves，etc.，from March 1710［1711］to［1754］，Athens，Georgia：The University Press of Georgia，1984，pp.165-166，189-190.
[81] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：Act XXI，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of All the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.1.，Richmond，Virginia：Whittet and Shepperson，1823，pp.253-254；Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：Act CI，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of All the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.2.，Richmond，Virginia：Whittet and Shepperson，1823，pp.115-116. Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：An Act Concerning Servants and Slaves，” p.454.
[82] “An Act Relating to Servants and Slaves，” in John Cushing，ed.，The Laws of the Province of Maryland，Wilmington，Delaware：Michael Glazier，Inc.，1981，pp.120-121.
[83] “An Act for Preventing of Men’s Sons，or Servants Absenting themselves from their Parents or Masters Service without Leave，” in John Cushing，ed.，Massachusetts Provincial Laws，1692-1699，Wilmington，Delaware：Michael Glazier，Inc.，1978，p.91.
[84] “Observations on the Slaves and the Indentured Servants，Inlisted in the Army，and in the Navy，” Philadelphia：Printed by Styner and Cist，1777. http：//imgcache.newsbank. com/cache/evans/fullsize/pl_ 004272009_2034_ 50471_ 506.pdf（2009年5月29日下载）。
[85] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，pp.130-131.
[86] Robert J Steinfeld，The Invention of Free Labor，p.133.
[87] Edith Abbott，Historical Aspects of the Immigration Problem，pp.213-215.
[88] Kathleen M. Brown，Good Wives，Nasty Wenches and Anxious Patriarchs：Gender，Race，and Power in Colonial Virginia，Chapel Hill：University of North Carolina Press，1996，p.152.
[89] James Curtis Ballagh，White Servitude in the Colony of Virginia，pp.44-45.
[90] 李剑鸣：《美国的奠基时代》，第200～202页。
[91] David W. Galenson，White Servitude in Colonial America，p.172.
[92] Edith Abbott，Historical Aspects of the Immigration Problem，pp.213-215.
[93] Sharon V. Salinger，“To Serve Well and Faithfully，” Labor and Indentured Servants in Pennsylvania，p.3.
[94] Aaron S. Fogleman，“From Slaves，Convicts and Servants to Free Passengers，” pp.47，52.
[95] 〔美〕本杰明·富兰克林：《富兰克林文集》，张星等译，西南财经大学出版社，1997，第318页。
[96] Eric Williams，Capitalism and Slavery，p.16.
[97] John Van Der Zee，Bound Over：Indentured Servitude and American Conscience，New York：Simon and Schuster，1985，p.84.
[98] Grand Assembly of Virginia，“Laws of Virginia：Act C III，” in William Wallwe Hening，ed.，The Statutes at Large：Being a Collection of all the Laws of Virginia from the First Session of the Legislature，in the Year 1619，Vol.2.，Richmond，Virginia：Whittet and Shepperson，1823，p.118.
[99] Kathleen M. Brown，Good Wives，Nasty Wenches and Anxious Patriarchs，p.152.
[100] Warren M. Billings，The Old Dominion in the Seventeenth Century，pp.130-131，143-144，146-147.
[101] Kathleen M. Brown，Good Wives，Nasty Wenches and Anxious Patriarchs，p.151.
[102] Lawrence William Tower，A Good Master Well Served，p.181.
[103] Peter Charles Hoffer，Criminal Proceedings in Colonial Virginia，pp.63，66-68.
[104] Marion Tinling，The Correspondence of the Three William Byrds of Westover，Virginia，1684-1776，Vol.1，Charlottesville：The University of Virginia，1977，pp.10，277-279.
[105] Peter Charles Hoffer，Criminal Proceedings in Colonial Virginia，p.xxxiv.
[106] Edith Abbott，Historical Aspects of the Immigration Problem，pp.542-545.
[107] Kathleen M. Brown，Good Wives，Nasty Wenches and Anxious Patriarchs，p.153.
[108] Daniel Meaders，Eighteenth-Century White Slaves Fugitive Notices，Vol.1，pp.6，10，88，231-232.