·形式论研究·

【主持人语】凡是表意文本，都有形式。文艺研究、文化研究，都少不了研究形式。但是对于形式论，从古代起就有不少批评，至今仍有不少“理论家”还在说那几句老话——无非是说形式论不关心内容。因此，首先要说清楚的是：形式论并非弃内容于不顾，恰恰相反，“从形式出发”，往往更可以击中内容分析的要害。任何文本表达意义，必须通过一定的形式。而且现代文化在各种形式上已经发展得颇为复杂，没有专门化的探讨，大而化之的印象式讨论，已经不可能做形式探究。可以说，排除形式论，现代批评已经不可能正常运作。我们在分析中，应当超越形式层次，进入对文化和意识形态的探究，这是批评的必然方向，但这不是说可以跳过形式分析。哈特曼有言：“有很多路子超越形式论，最无用的路子是不学形式论。”本期发表的4篇形式论研究文章，讨论了形式论的各个分支（如符号学、叙述学、风格学），但是它们的理论都归结于当今文学、艺术、文化的实践。王长才仔细辨析了符号学中的一个重要概念“伴随文本”，谭光辉讨论的是形式论中最困难的题目即情感意义的规律，刁生虎深入阐发了中国文学的叙事传统，拙作则试图用符号学的附加符码理论重新定义风格学的基本范畴。我们开拓文学理论研究新领域的努力是真诚的。我们等待同行提出质疑，提出论辩：每位作者，都静等你们的帮助，带领我们一道前行。（赵毅衡）