以简代贺
——致《音乐周报》编辑部

安瑞、志音：

你们好！

抗“非典”之际，报纸将迎来千期喜庆，当向你们祝贺，更当为报纸祝贺！

从读者和作者两个角度而言，我与这份报纸已有近20年的交情，与我的同龄人相比，我该算是一个老读者和老作者了。值得回忆的事很多，报纸在我心中的分量很重，年来版面和内容的变化很值得总结经验，铺展开能作长文，且留待他日再作。此信只想针对现实问题向报社进一微言，也是我正在思考和陆续撰写的“‘非典’反思录”之一。

总997号报上读到石惟正评论宋祖英录唱《走向共和》主题曲的文章，忍不住要叫一声好！听到宋的歌声以后，我也想写几句“不满足”的遗憾，但找不准问题的症结所在，只说一点感受又不甘心，故未动笔。津门石教授是声乐专家，经验丰富，看问题准，且不讳言，如一位参加会诊的医生，这样的医生，你就是拿着红包去敲门，也不一定找得到。试想，此文所得稿酬，不过一二百元；写这样一篇文章所占的时间，石教授若用去给学生上课，收入当不止于此；小宋不是石门弟子，石教授没有义务把自己的经验传给她。以我之心度之，这篇文章的观点，小宋同志还未必能够接受；小宋的老师也未必心里舒坦。那么就引出一个问题：石教授为什么要冒着可能得罪人的危险写这篇文章？踏踏实实带自己的学生不好吗？问题的背后是观念，这观念，于人于报来说，都是一种格调。格调的概念，时下似甚宽泛，但毕竟还有底线。所谓底线，就是无论怎样讨论，格调有多少内涵，必须有的东西绝不能丢弃。石教授的名字很有意思：惟正，他的文章（不仅此篇）也证明了重要的一点：唯正不可弃。报纸应当有自己的独立品格，这也叫格调。总能出现批评的声音，也是“正”的内涵之一，因为生活中（包括音乐生活）并不是所有的现象都值得我们去表扬、赞赏、吹嘘、捧场。所以，报纸没有必要追在采访报道对象后面去人云亦云，去跟着发烧咳嗽，跟着发冷打摆子。所以，我对贵报上曾经发出的那些批评的声音——对音乐剧《日出》、对范竟马独唱音乐会、对善于操作的歌词大腕张什么（叫不上名字了）、甚至包括对我担任制作人的歌剧《再别康桥》的批评，尤为看重，尤感兴趣。我也为贵报不追时尚中所谓“酷评”之文风感到欣慰。

其次想谈一点新闻从业人员的格调与修养问题，这是从我这几年必读的另一份报纸上发现的案例。①韩红连夜赶写新歌《天使》；②屠巴海一个人一口气创作了三首歌曲；③这首《一路同行》MTV随着央视的反复播放，早已深入人心。

三例出自同一版面，都该是新闻，但在我看来都已远离新闻文体的写作要求。①中的“连夜”有什么新闻价值？你知道韩红的生活习惯吗？你懂得创作规律吗？“连夜”创作的作品就肯定动人吗？②中的“一口气”是多长？要不要换气？如果不换气，他有多大肺活量？③“早已……”早到什么时候？比非典还早？

我不敢说这样的新闻假，但我敢说这样的新闻虚，这样的记者手潮、底子薄、素质差，应对突发事件的能力不够。所举皆文化新闻之例，是想说自非典以来，文化活动少了，文化报道难了，文化新闻工作者切忌手足无措，应当珍视这突发机遇，在选取角度和深度报道上多下点工夫。祈盼他山之石，可以为你们的改进助一点力，为你们的自信，增加一点依据。

千期之际，喝彩声一定不少，或许还有贺礼。我一介穷书生，唯有真言真情可贺，请笑纳，并乞谅我的直率。

2003年5月31日