重回公益

2016年6月14日，陶红勇被取保出来，第一时间通过微信感谢我和易律师。在接下来的几个月，他多次为我介绍案件，但我接案的愿望很低，只选择有意义的案件，都没有成案。

3个月后，因轰动全国的泸州五证人被抓案，我到成都，短暂逗留，见到取保出来的陶红勇。他气色很好，心态稳定，吃饭、喝酒、K歌，第二天又去了武侯祠、锦里。我们聊了很多，他的狱中故事，重获自由百日的生活，未来的打算。他还关心我被《环球时报》构陷诽谤，说要请人写文章骂胡锡进，我笑笑说不用。此后，我和肖哲为郑尚元案多次到成都，每次他们夫妻都一定要热情接待。

他被羁押5年，在看守所没怎么遭罪，还颇受尊重，当了几年班长，帮看守所领导改过文件、写过材料。领导跟他讨论未来中国局势，陶红勇说信息不全难以判断，领导又特意给他订了《参考消息》，叮嘱其看完撕了扔水里。

在看守所，烟象征着身份，并不是所有的人都能抽到烟，虽然家属带的烟会经常被降级换包后再给他们，那也说明他们在外面是有头有脸的人。而陶红勇是有烟抽的人。

狱警惩罚不守规矩的人有很多方法，有一种“135”，晚上值1点、3点、5点班，2点、4点可睡觉，但刚躺下又得起来。有位狱警觉得升官慢，想加入民主党派，跟陶红勇探讨，陶红勇说可以介绍……这些故事真是人生难得的经历。

陶红勇是个善人，在看守所时就说想做更多春晖送电影下乡那样的公益活动，想做世界华文图书馆。他出来的第二天，就回到四川省民生经济研究会开始工作，继续履行一直为他保留的秘书长职务。5年来，研究会的领导和同事坚信陶红勇无罪，出来后能把协会的工作做得更好。事实证明如此，他已经启动了新的公益项目：西部乡村读书行动，动员社会为西部乡村的孩子捐书、赠书，建立西部乡村图书馆。虽然我形象一般，但西部乡村读书行动聘请我担任形象大使，以发文、访谈等形式谈读书的意义，励志励人。

一年多后，法院仍未判决，想必法官十分犹豫。判无罪，怕检察院有意见；判有罪，又担心律师和家属的批评。当初，如果实报实销，家属和律师都会十分感谢，但陶红勇重获自由一年多后，再判有罪，难免责怪法官。

2017年6月，看到《四川法制报》报道《“美女庭长”莫红：专办刑事大要案》，我借机写了一篇小文章，以表扬的方式敦促法官作出无罪判决：

作为学者和律师，我的风格是批评，很少直接表扬。但今天看到一篇法官的报道，很愿意附议。透过我承办的陶红勇案，我能深深地感受到莫红法官的公正、专业、良知和担当。甚至我多次向朱明勇律师、何兵教授建议，他们辩护的四川泸州合江前县委书记李波上诉案（我曾为此案涉及的泸州抓五证人案之李梅辩护，一个多月李梅就获得自由），选莫红法官来审理—当然，这需要有当事人挑选法官制度。

莫红此前曾入选四川省第十一次党代会党代表的候选人，但最终未能当选。对此，我深表遗憾。另外，这个报道写得也有点空，并不能客观地反映莫法官的事迹。

获得中央政法委、中纪委、最高法院、省委、省委政法委主要领导的肯定固然重要，但法官好不好，律师和当事人的评价最重要。我曾经学习台湾民间司法改革基金会，发起旁听庭审促进计划，由旁听人员、律师和当事人对法官进行评价，但由于“你懂的”的原因，很快停了下来。就法律使用者的视角而言，尤其是一个批评导向的学者型律师，愿意发自内心慷慨地赞扬一位法官，足以说明一切。

2018年2月8日，四川高院委托成都中院送达判决书：撤销原一审以贪污罪、诈骗罪判13年，以职务侵占罪改判陶红勇5年。

典型的实报实销。作为辩护人，我坚持认为陶红勇无罪，既不构成贪污罪、诈骗罪，也不构成职务侵占罪。从2011年6月15日开始羁押，到2016年6月14日取保，我最初的预期就是实报实销，只是取保后长期未宣判，我们对无罪判决存在一定的幻想。判决书落款2017年8月8日，推迟半年宣判，也体现了法院的犹豫。

但毕竟得面对现实，无罪面临的阻力太大，办案人的责任，国家赔偿，这些都是无法绕过去的问题。从某种意义上看，实报实销、缓刑、撤诉、不起诉都可以算作中国特色的“无罪判决”。尽管留下遗憾，毕竟早已获得自由，未来再艰难地寻求最终的正义吧。

看到客厅中凡·高的名画，我总会想起邓玲送的向日葵和满天星，想起为陶红勇辩护的经历。向日葵代表勇敢地去追求自己想要的幸福、梦想和生活。满天星则像一朵朵小向日葵，我喜欢这些花，喜欢这样的搭配，喜欢它们灿烂绽放时的生机，如生命歌唱，如正义来临。

（颜承录、颜永清、陈梅强、刘超法、任上林等人的姓名进行了处理）