前言

对GMAT稍微有些了解的考生都会知道，GMAT是考“逻辑”的。但是，“逻辑”这个词的覆盖面很广，绝不是GMAT能考查全面的。因此，了解并且掌握GMAT所考查的那部分逻辑是尤为重要的。批判性推理所考查的逻辑是GMAT考查的所有逻辑推理中最为浅层且最为基础的，学好它将会为获取高分打下坚实的基础。本书将会由浅入深地对批判性推理所涉及的内容进行详尽展示和讲解。

或许你曾听到一些有GMAT考试经验的考生说：“逻辑题嘛，只要能看懂，就能答对。”听到这些话，或许你就算嘴上不说，心中也难免开始对这种题型产生轻视之心。但是，这是错觉！“只要能看懂，就能答对。”其实是大部分考生自己给自己设下的一个骗局。让我们还原一个考生做错题目后的反思过程：

首先：（参考答案后）呀！这题怎么错了呢？

其次：（略显伤心）答案选（C），我选了（B）。那我来看看（B）和

（C）都说了什么，哪儿不一样呢？嗯，（C）说得很有道理，那（B）呢？

再次：（恍然大悟中）啊！（B）原来说的是这个意思，确实不对啊。

最后：（将错题记入错题本后，陷入沉思）这个题目真不该错，要是细心点，把（B）看懂就不会错了。

在胜利拿下GMAT考试前，无论你多么强迫要求自己细心，努力看懂题目，这样的桥段都会一直伴随着你。这到底是为什么？

答案十分简单。并不是你之前不细心，也不是你看不懂（B）的意思（纵然有时候可能确实如此），而是你根本不会做这道题，再给你一次机会你也未必做得对。实际上，在看完答案之后，我们对题目的关注点就会随之发生改变，从最初的“选择一个答案”变成“对比答案选项与我们选择的错误选项之间的区别”。在这个对比区别的过程中，我们会不由自主地反复尝试理解答案为什么会选（C），一旦说服了自己答案确实为（C），那么我们对（B）的眼光就会变得极为批判和苛刻。此时（B）的待遇和我们最初做题时的待遇大为不同，我们会逐词逐字母地阅读它，尽一切可能去挑错误。由于英语并非我们的母语，所以在逐词逐字母阅读时，我们很容易找到最初对（B）的某些误读，进而将大部分的错误归因于最初的“没看懂”。

由此可知，“没看懂”仅仅是一个幌子，就算将批判性推理考题换成中文，恐怕我们依然会面临种种问题。要想解决这些问题，我们就必须转换最初看题的“关注点”。那么，关注点要怎么转换呢？转换成什么样呢？仔细阅读本书，相信你会找到答案。

本书的编写目的是详尽展示批判性推理这类考题的题型、正确的分类方法，以及每一类题的正确解法。通过阅读本书，考生将正确认识到GMAT考查这类题型的目的，学会这类题型的解法，进而拿到GMAT高分的密钥。

由于时间仓促，水平有限，本书难免会有不足和纰漏之处，欢迎热心而诚恳的读者们批评指正，并且对本书提出宝贵意见。意见请发送至：book@chasedream.com，感谢您的斧正。

毕出

于2014年冬