序
从2013年起，《杭州日报》针对报纸差错频发的状况，抽调资深编辑，组建专门审读小组，对本报实行了全面的审读，这一审已足足审了四年。审读按照“零容忍，零差错”的要求，从办报理念、采编业务、见报差错到新兴媒体对照、同城媒体比较，分析不足，探讨改进和提高的方法，并对各类差错进行扣罚。审读基本以一事一议的方式，有话则长，无话则短，至今已编发审读报告一百多期。自古以来，家丑不可外扬已成为共识，自家给自家挑刺，这在全国新闻界恐怕也是开了先例的。
审读给报纸带来了很大变化：各种差错大大减少，业务水平不断提高，报纸质量也越来越好。审读也带来了不少争议：在纸质媒体日趋衰落、压力空前的当下，为何还要花这么大的精力来抓审读。
纸质媒体是最早的媒体传播形态，发展至今面临着新兴媒体的严峻挑战，众多纸媒正经历生死肉搏，甚至走向了衰落。但是发展至今，我们也清楚地认识到，一种媒体形态不可能完全替代另一种媒体形态，媒体世界只能是多种媒体形态交相辉映、共同繁荣的局面。这几年，《杭州日报》仍然处于上升发展的事实也证明了这一点。
如何发挥纸质媒体的特色是纸媒战胜挑战、繁荣发展的关键。而保证纸媒的权威性，提高纸媒的悦读感，正是关键中的关键。从某种意义上来说，审读也就是这项关键工作的一个组成部分，或者说是我们将这项工作提升到了极致。
党报的权威曾经是其战胜媒体市场的法宝：曾几何时，老读者听到小道消息会去找来报纸求证；小学生会引用报纸文字质疑老师。那个时候，报纸就是事实和文字的标准。而今在新媒体的冲击下，法宝正失去光彩。一些党报的从业者正在放弃自己的武器：写事实含糊的新闻，做哗众取宠的标题，语法逻辑混乱，错字白字连篇，更可怕的还是视之为无足轻重的细节。审读就是要以一丝不苟的态度，找回纸媒的法宝，发扬党报的权威。
传统媒体对新闻敏感上的欠缺，在悦读感受上的枯燥，一直是大众诟病的对象，在新媒体的冲击下更是相形见绌。审读也将这列为重要内容，和同城媒体比较，和新兴媒体对照，意在提高党报的新闻性、可读性。
事实上，传统媒体和新兴媒体并不仅仅只有相互对立、相互竞争，时代发展到今天，传统媒体和新兴媒体已经走到了相互渗透、取长补短、融合发展的阶段。我们的审读也随之进入到新媒体之中。党报的新媒体也姓党，除了充分发挥新兴媒体的特色和长处，也要发扬党报的优良传统，树立权威的品牌。
首先，虽然我们的审读局限于一家报纸，但审读同志的认真严谨，审读历经时间的长久，使得审读的内容日益广泛，几乎囊括所有新闻实践的问题，比如《一版标题重复的“惯例”要下功夫改变》《版面分叠能否更科学？》《官微的几点美中不足》等，这是该书的特点之一。
其次，虽然审读内容大都是一事一议，但是大都放到了全省甚至全国的新闻大背景中，重视深入挖掘问题的根源，总结出了新闻报道的一般规律。比如《讲故事比报数据的传播效果更加好》《“特约评论员”文章要接地气》《新型城市党报要有开放的胸怀》，这是该书的特点之二。
另外，审读并不仅仅指出了差错，大都还提出了改进的思路、提高的方法。比如《头版稿件安排还有提升空间》《文字差错，拼音输入“惹的祸”》《使用中国地图要十分小心》，具有实战的意义，这是该书的特点之三。
最后，审读纠正了众多历史文化方面的知识性错误，比如《杭州唯一带版的地名：始版桥》《苏堤春晓并非以花为名》《张冠李戴的历史名人》，仔细阅读使我们可以准确了解杭州的历史文化、人情风俗，特别对于年轻记者编辑学习了解杭州是一本基础教材。
我们正在努力建设全国一流大报的宏伟工程，在各项数据排名稳步上扬，荣誉纷至沓来之时，我们一定不能忘记这些细节：似是而非，真假难分；错字连篇，错误百出；版式混乱，阅读累人；庸俗低级，颓废俗气……
媒体是社会公器，媒体人往往以无冕之王自称，但自身却往往缺少学习和自省，尤其是年轻的记者编辑，进入报社后就独当一面顶在了岗位上，缺少系统的培训。审读是一面镜子，能照见我们的不足，加强我们的内防。审读已成为我们开展业务学习的一项重要内容，成为记者编辑尤其是年轻记者编辑素质教育、业务教育的基础教材。每当审读报告出来，记者编辑总是争相阅读。审读报告也成为兄弟媒体学习的教材，不断有各地的兄弟媒体前来本报学习了解审读工作，索要审读报告。为此，我们将前120余期内容精选细编，整合扩展，编辑成册，与从事新闻传播或文字写作工作的同志切磋交流，既为自省自警，亦为同学共进。
(作者系杭州日报报业集团总编辑)
2017年6月