“鸡汤”虽美味，切记莫“贪杯”

（一）

一直以来，讲成功学的著作总是经久不衰。它们被摆在书店的畅销书架上、投放在机场书店里的大电视上，很多人争相购买、阅读、观看，好像把“成功学”请回家供着，就已经品尝到了成功的滋味。

随便翻开一本成功学著作，都在讲“我们应该怎么做，才能成功”。

我之所以认为成功学有毒，主要是因为：大多数成功学只是告诉了你一个因一个果，可世界上很多事情没有那么简单。

举个例子，唐僧师徒四人去西天取经，凯旋归来以后若是让他们总结经验，唐僧可能会说“是因为我有信念，只要我不被妖怪吃掉，我们就一定能胜利”。

孙悟空会说：“是因为我有能力，遇到妖魔鬼怪，打得过我就打，打不过我就去天庭搬救兵。”

猪八戒说：“是因为我跟对了人，一路上有人帮有人带有人帮我挑铺盖。”

沙僧说：“是因为我听话，师父说啥我就照做，想不成功都难。”

唐僧师徒为什么取经能成功？他们四个说得都有道理，但都不是全部的原因。

很多成功学讲的，只是作者的一些主观见解，并没有经过系统、科学地分析和论证，甚至很多时候他们把成功的“果”当成了成功的“因”。

（二）

这几年，讲“情感成功学”的一些专家，用的也是这个路数。他们不厌其烦地劝诫遭遇感情问题的女性：“男人都是怎样怎样的，你只要怎样怎样，这个事情就会怎样怎样了。”

且不说男人有很多种，即便男人真的只有共性而没有个性，你若真按照他们说的方法去做，也未必能得到好的结果。

通常情况下，那些真正能带给你正能量的人，通常不会告诉你具体应该怎样做，而是启发你该怎样思考。而那些直接教给你经营婚姻大法、生儿子秘诀等的情感专家，十有八九是不靠谱的。

生活不是做数学题，你套用一个公式，把不同的要素代入进去，就能得到一个正确答案。成功与幸福，或许有经验可总结，却无绝对的规律可循。这也便是命运的无理之处，但也是它精彩的地方。

社会学有一个专业术语叫“幸存者效应”，也叫“幸存者偏倚”，它说的是一种常见的逻辑谬误：人们只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

假设，一场地震让甲和乙都被压在了废墟下面，两个人都陷入绝境，完全听任于环境的摆布，都缺水、缺食物，都面临体能耗尽、面临死亡的恐惧。甲和乙都做了一模一样的事情，例如，保存体力、发出求救信号、有活下去的信念等，但最后甲获救了，而乙却在绝望中死去。

甲最后接受记者的采访，跟大家讲述经验。悲哀的是，乙却永远没机会开口说话，说他也做了一模一样的事情，只是因为不够幸运。

《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》一书的作者塔勒布在讲到这个问题时说：那些死去的人是“沉默的证据”，是我们无法得知的结果。这种缺失导致了我们对特定行为有效性的错误判断。我们可以从容易观察和体验的事物中学习（广泛宣传的成功案例），但对自己无法看到的东西（大量鲜为人知的失败案例）无能为力。这种现象使我们易受到带有偏见的直觉的影响，高估了成功的确定性。

一个不争的事实是：成功的经验都来源于成功者，是因为人们忽视了失败者。

很有可能，失败者中有不少也沿用了成功者的方法，但仍然没能成功。“死掉”的失败者没法发表意见，很难将自己的教训与大家交流，很多人都按照成功者的经验去做了，但仍然失败。

所以，宣扬“幸存者效应”的成功学本身就有问题。

（三）

金庸小说《侠客行》里的石破天不识字，所以最后勘破了武林绝学。小龙女和杨过站在“绝情谷”的断肠崖边往下一跳，居然没死成，还成就了一段爱情传奇……可如果是你不识字，估计只能去扫大街；如果是你站在悬崖上往下一跳，会摔成肉饼。

别人的经验，即便与你分享那也只是别人的，你没法依葫芦画瓢。成功学告诉你的，并不是完整的真相。比如，有人告诉你某个行业“大佬”的岳父是谁吗？有人告诉你某个商业巨头的母亲是谁吗？有人告诉你某个投资大师的父亲是谁吗？即便是白手起家的创业者，人家也是幸运地站在了风口上，你有这种幸运吗？

靠成功学和励志“鸡汤”麻痹自己，说起来也没什么错，但我觉得还是认清现实、明白现状，然后脚踏实地更好些。偶尔看看即可，别太当回事，毕竟没有哪个“大佬”是看成功学变成功的，倒是有些“大佬”是讲成功学讲成功的。

当然，话说回来，成功学有时候也不是全然无用处，关键是看你看完了以后是否去行动，怎么去行动。偶尔，我们也需要有点危机感，不能让不上进的思想吞噬我们的梦想和灵魂。

人生本就很艰难，不打点“鸡血”、喝点“鸡汤”，怕是也是很难撑下去吧？还是那句话：“鸡汤”虽美味，但“小喝怡情，大喝伤身”，切记不要“贪杯”哦。

每个人的出身、平台、机遇都不一样，认清自己及自己所处的平台和脚下的路，然后去走适合自己的路就好了呀。