二、意识形态属性不同
在《德意志意识形态》一书中,马克思恩格斯对意识形态领域中的诸多关系进行了历史的全面的研究,提出了“统治阶级的思想在每一个时代都是占统治地位的思想”这一著名论断。尽管单纯从形式上看,社会主义核心价值观与普世价值观都讲“民主、自由、平等”,但两者在意识形态属性上有着本质的区别。
1.社会主义核心价值观反映了“人民主体”的社会主义本质要求,是社会主义意识形态内容的高度凝练
马克思恩格斯立足于历史唯物主义理论,对历史发展的动力做出了明确的阐述,“历史活动是群众的活动,随着历史活动的深入,必将是群众队伍的扩大”。坚持人民群众的历史主体地位,是马克思主义价值观的基本精神和特质,也是中国共产党领导中国人民走向民族独立和振兴的根本所在。在革命战争年代,毛泽东曾提出全中国的人民大众就是“上帝”,真正的铜墙铁壁就是千百万真心实意地拥护革命的群众。改革开放时期,邓小平明确提出要把“人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应”作为各项方针政策的出发点和归宿点,作为判断各项工作成败得失的最高标准。新世纪新阶段,中国共产党人把“坚持人民主体地位”作为夺取中国特色社会主义新胜利的第一个基本要求。习近平指出,中国梦就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福,中国梦归根到底是人民的梦,必须紧紧依靠人民来实现,必须不断为人民造福。中国特色社会主义政治经济文化制度,就是人民幸福真正实现的根本保证。
社会主义核心价值观前面的限定词“社会主义”,点明了价值观的“人民主体”地位。“富强、民主、文明、和谐”强调人民真正享有改革成果、真正当家作主、精神生活健康丰富、人际以及自然环境良好,是人民主体地位在经济、政治、文化、社会、生态五个领域中的切实体现;“自由、平等”强调人民平等享有存在和发展的自由,享有人生出彩的机会,是对那种“一方面几乎把一切权利赋予一个阶级,另一方面却把一切义务推给另一个阶级”的彻底否定,是人民主体性最本真的意义,“公正、法治”强调营造公平正义的社会环境,是社会充满活力的可靠保障,从根本上保证了人民主体性本真意义的实现;“爱国、敬业、诚信、友善”强调人民对国家、职业以及他人的赤诚之心,这既是人民主体性自觉的外在表现,也是马克思主义公民道德与价值观念的新发展。
2.普世价值观是契约版的资本拜物教,所有价值前面都暗藏着“资本主义”这个修饰语
马克思主义者从未否认过“民主、自由、平等、人权”等观念的世界历史意义,但实际上,“世界上只有具体的自由、具体的民主,没有抽象的自由、抽象的民主”。基于摆脱宗教神权和封建专制禁锢斗争需要而提出的“民主、自由、平等、人权”等价值原则,为资产阶级反对封建等级社会提供了强有力的思想武器。但在私有制基础上,受资本逻辑的支配,这些价值原则不可避免地在追求利益最大化的增值运动中走向自身的反面。
以美国民主为例,表面上看,人民意志通过议会的形式得以表达。但事实上,其选举只不过是富人之间的一场游戏,民意常常被肆意操纵和控制。曾帮助1896年威廉·麦金利赢得美国总统大选的马克·汉纳说过:“要赢得选举,需要两个东西。第一是金钱,第二我就记不得了。”从近些年来美国总统选举费用来看,2000年为5.29亿美元,2004年猛增到8.81亿美元,2008年再创新高,达到24亿美元,2012年则飞跃至70亿美元。且从历届总统选举中可以发现一个规律,即竞选开支超过对手的一方绝大多数情况下更容易获胜。对此,美国前总统吉米·卡特日前在做客访谈节目时,也明确谈道:“这不是民主政治,而是属于少数人的寡头政治。”因此,马克思在讲到民主时,总是要讲资产阶级的民主、无产阶级的民主,资本主义的民主、社会主义的民主。
再来看看他们所说的自由,尽管资产阶级学者力图使自由永恒化,美国政府也一向以自由的社会而自我标榜。而事实上,在私有制社会中,自由只不过是资产阶级任意榨取工人剩余价值和摧残枪杀弱势群体的自由。如,2013年6月,前中情局职员爱德华·斯诺登向世界曝光了美国绝密电子监听项目“棱镜计划”。面对不容置疑的事实,美国政府竟然厚颜无耻地辩称“‘棱镜’不针对美国公民或在美国的人”。言下之意,为了美国的国家利益,对他国政府和民众的监听理所当然。再如,2014年8月9日晚,手无寸铁的非洲裔青年迈克尔·布朗遭白人警官达·威尔逊连击6枪打死,11月24日,由9名白人和2名黑人组成的陪审团居然认定枪杀布朗的警察威尔逊使用武器合法。这些令人触目惊心的事实,明白无误地告诉我们,一旦资产阶级获取利益的自由受到威胁,他们就会“把共和国的‘自由、平等、博爱’这句格言代以毫不含糊的‘步兵,骑兵,炮兵’”。然而,令人感到可悲的是,对于西方卖力推销的“普世价值”,我们很多人却看不到其背后的意识形态本质,有人甚至借纪念改革开放30年之际,打出了“改革已死,宪政当立”的旗号。宪政的真实面目是什么?毛泽东对此早就有所洞察,他说“像现在的英、法、美等国,所谓宪政,所谓民主政治,实际上都是吃人政治”。资产阶级民主的内容无非是多党竞选、三权鼎立、两院制,目的就是为了维护占统治地位的资产阶级的利益,为发展资本主义保驾护航。在“宪政民主”制度保护下,少数人大发其财,如作为最富的资本主义国家,美国当下就存在1% 的富人与99% 的穷人之间的对抗。面对现实,一些西方的政治家、理论家却视而不见,硬把它说成是世界上最好的民主,具有普世价值,并拿着民主大棒,在全世界到处挥舞。看谁不顺眼,就给人家扣上“专制”、“独裁”、“邪恶”的帽子。他们为什么要这样做?美国前总统克林顿的话也算一语道破天机:“在世界上保卫自由和促进民主不仅仅是我们最深刻的价值观的反映,这些都对我们的国家利益至关重要。”