丰子恺年谱(表)编纂状况

有关丰子恺的研究，凡文学、绘画、艺术思想等，目前皆有一些优秀的成果，而就其年谱的编纂而言，数量也不算太少。检视目前可见的丰子恺年谱，主要有五种(附录于有关著作内的简述性“年表”和丰氏其他生平资料不计)，即潘文彦编撰《丰子恺先生年表》(香港时代图书有限公司1979 年5月) ;丰华瞻编的《丰子恺年谱》(收宁夏人民出版社于1988年11月出版的《丰子恺研究资料》) ;丰一吟、丰陈宝撰写的《丰子恺年表》(收浙江文艺出版社、浙江教育出版社于1992年6月出版的《丰子恺文集》第七卷) ;盛兴军主编的《丰子恺年谱》(青岛出版社2005年9月) ;笔者编著的《丰子恺年谱》(西泠印社出版社2001年9月版)。以上五种年谱均对丰子恺研究起到了推动作用，但亦均存在着明显的不足和缺憾。

潘文彦编《丰子恺先生年表》成于“文化大革命”刚结束时的百废待兴的年代。由于资料的匮乏、特定的历史环境，这份年谱显得较为简约(全谱2万余字)。又由于彼时学术界对丰氏生平中某些历史事件还缺乏及时而深入的研究，年表中的许多条目不甚准确。该年表目前在丰子恺研究界已弃之不用。但必须确认，这是一部拓荒性的著作，自有其独特的学术价值，并具有历史意义。

丰华瞻编写的年谱，其篇幅、内容与潘谱基本相同，由于撰写时间较潘谱晚且新内容较少，姑且不论。

相比之下，由于丰一吟、丰陈宝占有大量的丰子恺研究资料，其撰写的年谱又建立在海内外多年的丰子恺研究基础之上，无论在篇幅上还是在内容上都有了进一步的拓展和更新，可以说已是一部可信赖的史料成果了。遗憾的是，该年谱还是显得不够丰满，其表现是“横向”资料不够充分，而“纵向”阐述亦显“线条”过粗。

盛兴军主编的《丰子恺年谱》系有鉴于丰子恺研究著述丰厚，却“尚无一部内容客观翔实、材料丰富可靠的《丰子恺年谱》”，愿望甚善，其实际贡献也在一定程度上推动了丰子恺研究事业的发展。但观其内容，过多罗列了丰子恺各种著述的原文，研究发掘的史料并不多，同时其史料失误和注释文字欠规范的情形亦颇多。究其原因，当系编纂者仅从事图书文献工作，并未实际参与丰子恺研究，或参与得不够深入，对丰子恺研究界的最新研究动态和实际成果了解不多。

笔者编著的《丰子恺年谱》撰写于1999年年初，选取传主生平事迹及当时社会评价和评论择要等几个要素，并附录传主逝世后他人编辑出版的主要传主著作目录。笔者所期望达到的目的是为研究者提供一份尽可能详尽的丰子恺生平事迹材料，然而，由于当时能力和时间所限，此年谱内容亦显单薄，实际不足10万字，部分错误记载也未能避免。

目前丰子恺研究已到了关键阶段。其一，由于史料、佚文等不断被发现，研究界已不满足于20世纪90年代初浙江文艺出版社、浙江教育出版社出版的《丰子恺文集》(七卷本) ;其二，随着研究的深入，回顾总结以往研究成果，使该项研究事业健康发展，全面整体梳理丰子恺生平与创作已十分必要;其三，丰子恺研究已形成国际化趋势，澳大利亚、日本、挪威等国的研究者在该研究领域用力甚多，著作频出。然而，由于第一手资料的缺乏，史料搜集的不易，国外的丰子恺研究也不免困惑于史料不足的局面。鉴于此，有必要尽早为国内外研究界提供翔实而又丰富的研究史料。

笔者从事丰子恺研究已逾30年，曾主持过三次国际、国内的丰子恺研究学术会议，目前主持杭州师范大学弘一大师·丰子恺研究中心的研究工作，而由笔者主编的《丰子恺全集》也正在最后校订之中，即将由海豚出版社出版。在研究过程中，笔者积累了大量的研究文献，研究界同人亦发现了众多十分重要的丰子恺生平资料和佚文佚作，这都为编纂一部完整翔实的丰子恺年谱长编打下了坚实的基础。2011年年底，笔者拟定《丰子恺年谱长编》编撰计划，并获2012年度教育部人文社会科学研究规划基金项目立项，而本著即是该项目成果的呈现。