自序

笔者自1982年选择以丰子恺散文为研究对象撰写大学的毕业论文起，至今在丰子恺研究领域已工作了30余年。30余年来，笔者相继出版了一些丰子恺研究专著，其中具代表性的有《功德圆满——护生画集创作史话》(台北业强出版社1994年6月)、《清凉世界——丰子恺艺术研究》(浙江文艺出版社1996年5月)、《丰子恺漫画研究》(西泠印社出版社2004年3 月)、《新月如水——丰子恺师友交往实录》(中华书局2006年9月)、《丰子恺研究学术笔记》(太白文艺出版社2007年7月)、《丰子恺研究史料拾遗补论》(团结出版社2009年8月)和《丰子恺评传》(山东画报出版社2011年10月)等，至于与丰子恺有关的研究著作，如《李叔同与他身边的文化名人》(中华书局2005年10月)、《从“湖畔”到“海上”——白马湖作家群的形成和流变》(上海三联书店2009年12月)等就更多了。按笔者的主观愿望，《丰子恺评传》应是本人在丰子恺研究领域带有总结性的著作，鉴于出版社方面的原因，计划中60万字的篇幅陆续压缩到了40万字，虽未影响基本架构，但也是一种遗憾。缘于笔者还主持着弘一大师·丰子恺研究中心的学术工作，终于还是希望善始善终，再撰写一部丰子恺的年谱长编。

作为现代中国的重要作家、美学家、画家、艺术教育家和翻译家，丰子恺以其丰厚的文学、绘画作品，艺术理论著述和翻译作品等享誉人世。要全面、深入研究丰子恺，须有翔实的史料作为支撑。撰写他的年谱长编，须对他的生平有深入了解，还须对其思想、艺术，其所在的社会背景、文化艺术思潮等有全面的研究，更须在浩瀚的文献中甄别、考证史料价值，最大限度地反映丰子恺生平的真实性，同时也对丰子恺研究史作必要的展现。比之于各式各样的丰子恺研究成果，对其文献资料的整理和笺注相对不足，为其撰著一部内容翔实、史料准确、编纂科学、行文规范、便于参考研究的年谱长编，如今应是时候。笔者希望该年谱长编既能全面展现丰子恺的生平、成就，亦能明了其哲学、政治、文化、文学、艺术、宗教、道德、审美等文化指向，从一个特定的视角更好地理解丰子恺作为现代文化艺术全才的精神世界、文化行持和生命意义，从而丰富人们对其思想、文化站位与创作的认识。换一角度言之，建立在史料残缺甚至失误基础上的研究是不充分甚至是偏颇的研究。故通过对丰子恺年谱长编的编纂，亦可对过往丰子恺研究中的失实表述作必要的匡正和澄清，对日后的研究产生积极影响。此项工作，意义深远。

年谱长编的编纂与一般年谱年表编纂应有区别，在内容、体例、技术手段、文献丰富性等方面须有全新的突破。其一，本年谱长编首先在撰写方式方法上围绕谱主生平，在“横向”和“纵向”两方面均给予充分的关注，有效利用学术资料，立体反映谱主的生平事业，为丰子恺研究，也为丰富现代中国文学艺术家学术资料库作出贡献;其二，采用板块结构，既保证谱文的翔实与丰富，又做到谱文、背景、社会评价、注释等条理清晰，改变传统年谱编纂中“流水账”式的行文方式;其三，鉴于研究对象的特殊性，在本年谱长编的编纂过程中，选取了有代表性的谱主生平照片、作品图例和其他图像入谱，丰富年谱长编撰写手段。

感谢教育部将本课题列入2012年度教育部人文社会科学研究规划基金项目，使本人有条件，也有更大的动力完成这项艰苦的工作;感谢丰子恺幼女丰一吟老师允许使用有关丰子恺先生的图像资料;感谢所有目前与我一同参与编辑《丰子恺全集》的同人，如陈子善、陈建军、刘晨、吴浩然、叶瑜荪、朱显因、杨子耘、杨朝婴、宋雪君等，他们在编辑过程中发现了大量史料，其中刘晨老师帮助核实史料付出了辛勤的劳动;也要感谢课题组成员朱晓江、王旭青二位，他们曾在课题的设计和资料搜集整理方面作出了自己的贡献;更要感谢30余年来所有帮助、支持过我的师友和海内外各界有关人士。

2014年5月18日

陈星记于杭州