第二章 艺术何以非西方？

众所周知，分析美学的绝大部分的艺术定义，都是在纯粹的西方语境当中实现的，从实践上来说是艺术语境，从理论上来说则是哲学语境。所以说，无论是艺术定义当中的“艺术”还是“定义”，皆属于狭义的西方系统，艺术主要是以从现代主义到当代的“欧美艺术”作为主体，哲学主要是以在英美占据绝对主导的“分析传统”作为主导。

然而，恰恰在分析美学的体系内部，西方秉承了分析传统的学者们，却首先开启了反思自身“文化逻辑”的先河。从客观方面看，这是由于，非西方艺术成了世界艺术史当中不可或缺的环节，而且，在西方世界也逐渐占据越来越重要的位置，从而成为艺术哲学建构自身不得不考虑的对象；从主观方面看，以分析美学作为主流的西方美学，也开始反思自身的哲学传统是否适用于对非西方文化的观照：如果适用，那么西方美学就获得了普世化的身份；如果不适用，那就需要对西方理论进行调整或者东方给出自身的理论。无论如何，在分析美学内部产生出来的“非西方”艺术定义路径，都是对艺术与美学上的“西方中心主义”之双重反拨。