导论
一 国内外研究现状
（一）国内研究现状
中东问题是国际政治发展中的热点问题，我国学术界对这一地区局势的发展及其历史根源早有关注。然而就中东地区领土问题的专题研究目前还相当薄弱，涉及这方面的内容大都散见于介绍中东历史及中东国际关系的著作或文章中，很难展现中东地区边界领土争端的全貌。国内有关中东领土问题的学术成果基本可以划分为以下两部分。
1.从地区视角研究中东国家领土问题的学术成果
从地区视角对中东国家领土争端进行研究的成果很少，尤其是专门的全面研究更为薄弱。其中较具代表性的作品当属吴传华的博士论文《中东领土与边界问题研究》[1]，作者在文中详细梳理了中东地区多数领土争端的来龙去脉，力图呈现中东边界领土问题的全貌，因而该文对于了解该地区领土争端，具有重要参考价值。然而，作者对领土争端的原因、影响和解决等问题着墨相对较少，有待作进一步的专门的全面分析，尤其对领土争端中的观念性因素缺少关注。另外，相对有代表性的作品是王京烈主编的《动荡中东多视角分析》[2]一书。作者在书中专辟一章对中东边界领土争端进行地区视角的研究。作者认为，殖民主义统治、新兴民族主义国家领袖的理想主义色彩、争夺战略要地、为经济发展开发资源、某些地区的尚未划分以及意识形态方面的对立等是中东边界争端的主因；引发有关国家之间的战争，恶化相关国家关系和加剧中东局势动荡，阻碍有关地区的社会经济发展，造成归属没有解决的地区无法进行正常的投资开发以及刺激军备竞赛等是中东边界争端的主要影响。然而，作者在分析中东领土争端的影响时，显然忽视了领土争端在国家和全球层面的影响。同时，作者在分析领土争端的原因时，也没有充分考虑观念性因素。另外，作者没有专门阐述领土争端的解决途径与方案，这不能不视为一种缺失。王京烈主编的《面向二十一世纪的中东》[3]有一节概要分析了中东地区边界和领土争端产生和持续的原因，作者指出，殖民主义的委任统治和部族意识与伊斯兰传统观念的根深蒂固是边界问题产生的主因，而边界问题与其他问题的相互交织和渗透则是该问题迟而未决的要素。左文华、肖宪主编的《当代中东国际关系》[4]一书中，作者认为源出于西方的现代主权国家和国际体系在中东地区尚处于调适过程中，中东国际关系特别是国家间的边界领土问题更需要一个长时期的相互调整和相互适应的过程。同时，作者指出，边界领土纠纷大大制约了地区政治与经济的良性发展。除了著作外，相关文章主要有王京烈的《论中东国家的边界问题》[5]和王广大的《中东领土和边界争端探源》[6]等。王广大在文中指出，中东的地理、历史和民族背景，殖民统治和国家利益冲突是中东边界和领土争端的主要原因。
2.以个别案例为研究对象的学术成果
彭树智先生主编的13卷本的《中东国家通史》[7]，书中分别对各国的边界纠纷问题作了一定叙述，但更多是描述性的，且具有零散性和缺少理论性分析，尤其是对领土纠纷产生的原因和解决的途径显然关注不够。除了专著外，国内学界以个别边界争端案例为研究对象的相关文章，较具代表性的有：程星原的《沙特、也门边界冲突的原因及前景》[8]认为沙特和也门边界争端是双方新旧矛盾发展的结果，既有其历史渊源，又受到海湾战争和也门内战及两国政治对立等多种因素的影响；陈双庆的《犹太教理念与巴勒斯坦地域争端的关系》[9]指出“上帝造民观”、“应许之地观”、“契约观”等犹太教理念尤其是“应许之地观”对阿以冲突起着重大的负面影响；杨建荣的《巴林与卡塔尔的领土之争》[10]指出巴林与卡塔尔间的哈瓦尔群岛主权归属问题是两国领土争端的焦点，并对历史上哈瓦尔群岛主权地位的演变进行了扼要论述；赵克仁的《海湾三岛问题的由来》[11]对长期影响伊朗和阿拉伯国家关系的重要的海湾三岛争端的演变作了简单的回顾，并指出，该争端直接影响到海湾地区的安全和稳定；柳昀含的《叙以边界争端何时休——从国际法角度谈叙以边界问题》[12]从国际法角度分析了叙以之间的三条历史边界（1923年边界，1949年停火分界线，1967年边界）的国际法地位；欧言的《希土争端因何而起》[13]指出历史上希土双方长达几百年的交恶史成为当代希土冲突的重要历史因素，并对希土两国关于爱琴海争端的具体内容进行了简要分析；赵克仁的《犹太复国主义两重性对以巴和平的利弊分析》[14]指出犹太复国主义具有两重性，既是犹太民族的解放运动，也具有狭隘的民族主义成分，犹太复国主义中的非理性成分大大制约了巴以和平以及阿以和平的实现；卿文辉的《单一比例代表制下的政党政治与以色列的巴勒斯坦领土政策》[15]分析了影响巴以争端的以色列国内政治因素，指出以色列的单一比例代表制及由此造成的浓厚的政党政治色彩严重削弱了政府作出重大决策的能力，从而不利于巴以乃至阿以和平进程的顺利开展；钮菊生的《阿以争端的回顾与前瞻》[16]分析了阿以争端的大致演变过程，指出阿以争端的实质是巴勒斯坦问题，即领土之争；杨光的《伊拉克科威特领土争端透视》[17]着重分析了伊拉克科威特领土争端中的石油和出海口安全等因素；卫忠的《两伊冲突中的阿拉伯河主权问题》[18]扼要论述了阿拉伯河主权问题的来龙去脉；曹兴的《从民族冲突类型看巴以冲突的根源与走向》[19]认为巴以冲突属于具有整体对抗性的主体民族的冲突，因而属于最严重、最难解的民族冲突类型；邱建群、李惠的《普什图尼斯坦问题的历史由来》[20]简要阐述了普什图尼斯坦问题的产生背景。
（二）国外研究现状
相比之下，国外学界对中东尤其是海湾国家的边界领土问题的研究成果颇丰，而且相对系统、深入。国外学界关于中东领土问题的研究成果也可以相应大致分为从地区视角进行研究的学术成果和以个案为研究对象的学术成果两类。
1.从地区视角对中东国家领土问题进行研究的学术成果
国外学者基于地区视角对中东领土争端问题进行研究的相关专著有多部，其中，较具代表性的英文著作主要有以下几部。彼得·卡尔佛特（Peter Calvert）的《世界边界领土纠纷》[21]，书中专辟一章论述中东地区主要国家间边界争端的演变情况，但过于简略，且对边界争端的原因和解决没有进行分析。克里夫·H.斯科菲尔德（Clive H.Schofield）著的《中东和北非》[22]，作者指出，源出于欧洲的民族国家模式在中东的水土不服和伊斯兰传统观念是造成中东领土纠纷的两个因素。马吉德·特兰尼安（Majid Tehranian）在其所著的《消除隔阂：西亚地区的和平构建》[23]一书中，概述了西亚地区一些国家的领土争端，并阐述了国家间构筑信任的措施，尤其指出，对话方式由批评性对话到建设性对话的转变，对话内容由软安全问题到硬安全问题的过渡，合作内容由有限合作到全面合作的演变，空间上由次地区合作到地区合作的发展，是解决领土纠纷的佳径。因加·布兰戴尔（Inga Brandell）著的《国家边界》[24]主要介绍了土耳其与伊拉克和土耳其与叙利亚间存在的边界纠纷的基本情况，并指出中东地区强烈的民族国家原则与淡漠的领土观念的并存容易强化国家边界意识的狭隘性，加剧边界领土争端。
2.以个别案例为研究对象的学术成果
国外以个别案例为研究对象的著作也相对颇丰，比较重要的有以下几部。理查德·斯科菲尔德（Richard Schofield）的《海湾国家的领土基础》[25]扼要地叙述了海湾国家之间边界领土纠纷的演变情况，同时作者认为，海湾地区地理环境的恶劣和各部落对边界问题的淡漠是解决边界问题的两大障碍。另外，作者还指出，有关国家分享存在争议的领土或在交界地区设立“禁区”，尤其是前一种方案，将有利于领土争端的解决。此外，仅以两国间领土纠纷为研究对象的著作主要有：伯纳德·沃色斯坦因（Bernard Wasserstein）的《以色列和巴勒斯坦：它们因何而战，能否停战？》[26]一改多数学者注重分析巴以冲突中的宗教、种族民族主义、外交欺诈和暴力因素，另辟蹊径，集中阐述巴以冲突中的人口、社会经济、环境和领土因素；理查德·N.斯科菲尔德（Richard N.Schofield）的《阿拉伯河划界纠纷的演变》[27]论述了20世纪80年代以前国际法上阿拉伯河河界的演变情况，并分析了阿拉伯河的经济重要性和阿拉伯河作为边界的适合性；理查德·斯科菲尔德（Richard Schofield）的《伊拉克和科威特：历史权利和领土纠纷》[28]对伊拉克和科威特两国领土争端的历史由来进行了相对翔实的介绍；海若拉姆博斯·阿萨纳索普罗（Haralambos Athanasopulos）的《希腊，土耳其和爱琴海：国际法角度下的个案研究》[29]论述了希土争端的历史和现状，并重点分析了制约两国关系的塞浦路斯问题和爱琴海问题；贾瓦德·萨利姆（Jawad Salim）的《一条海洋分界线：国际法庭上卡塔尔与巴林的边界争端》[30]详细阐述了卡塔尔和巴林两国领土争端的历史演变，并从国际法角度分析了两国有关哈瓦尔群岛等领土主权声明的正当性。相对而言，有关这方面的文章则较少，且不具代表性。
总之，国内外的研究均缺乏对中东地区边界领土问题进行专门的全面考查，对于中东国家领土争端的地区视角研究较为薄弱，尤其是关于领土争端的原因、影响以及解决方面的研究更显匮乏，不够系统和深入，更多的是有关领土争端自身的描述。