（二）否定有独立物权行为的立法

以法国民法典为其代表。法国民法典第711条规定，财产所有权因继承、生前赠与、遗赠以及债的效果而取得或移转。依此规定，物权变动为债权行为的当然结果，不承认有物权行为。以买卖契约为例，依照第1583条的规定，当事人就标的物及其价金相互同意时，即使标的物尚未交付、价金尚未支付，买卖即告成立，而标的物的所有权亦于此时在法律上由出卖人移转于买受人。所有权的移转以债权契约为根据，既不须另有物权行为，也不以交付或登记为生效要件。学者称之为纯粹意思主义。

日本民法典与法国法相似。日本民法典第176条规定，物权的设定及移转只因当事人的意思表示而发生效力。依第177条和第178条的规定，物权变动，非经登记或交付，不得以之对抗第三人。其中所说意思表示，究竟属于债权行为，抑或属于物权行为，学者间难免发生歧见。而通说及判例采独立物权行为否认说。^[11]

奥地利民法典在否认独立物权行为这点上，与法国民法相同。但按照奥地利民法典的规定，除债权契约之外，还须有交付或登记等形式要件，才发生物权变动的效力。（第380、424、425条）法国民法和日本民法只以交付或登记作为对抗第三人的要件。但奥地利民法则以交付或登记作为物权变动之生效要件。此在立法主义上属于意思主义与交付主义之结合。