4.5 结论

本书在传统的对称双垄断时机选择期权博弈模型的基础上，引入泊松过程来描述突破性技术创新对市场冲击的影响，并且定义了突破性技术创新的市场冲击影响指数，构建了突破性技术创新的实物期权博弈模型。对博弈均衡进行分析可知存在两个纳什均衡，（等待，等待）和（创新，创新），当企业产品市场反响较差和太好时，企业没有进行突破式技术创新的动力；当企业产品市场反应适中时，企业有较强的突破性技术创新动力。结合企业的行业背景，可以得到如下结论：成长性行业中，由于可以获得超额收益，企业往往倾向于进行突破性技术创新；而在衰退行业和新兴行业中，企业缺乏进行突破性技术创新的动力。对于企业来说，市场反映决定了企业是否具有突破性技术创新的动力，而企业进行突破性技术创新又会较大程度上影响市场反映。这一点对企业实现可持续发展具有重要的指导意义，即不断地通过技术的突破式创新，来促进产品的市场反响，而良好的市场反映又可以进一步促进技术创新，从而实现良性循环的可持续发展路径。本书对模型中比较关键的参数进行了分析，突破性技术创新的市场冲击影响指数J和泊松过程参数λ对投资价值和投资临界均有正向影响。最后本书进行了案例分析，进一步验证了模型的正确性。

总而言之，本书分析了企业进行突破性技术创新的选择时机，均衡结果以及关键参数的影响，对企业和行业摆脱突破性技术创新困境，实现高效的可持续发展具有一定的借鉴意义。