第四节  术语理据的特点

我们在研究术语的结构时，往往会提出“一个概念为什么用这种表达形式而不是其他形式？”的问题。其实，在语言单位中，术语作为确定的词或词组是否具有理据性的问题早已引起语言学家们的关注。波利诺娃（Ю.В.Блинова）以语言学中的术语залог（态），падеж（格）为例说明术语是有理据性特征的。她指出，从俄语的角度来看，无从判断相应的现象之所以这样而不是那样称谓的原因。但是，从术语学角度来看，理据性应该有不同的解释。

术语的理据性与一般语言学中的理据概念有所不同，这有可能是关于术语在语言词汇系统中的地位问题至今尚无定论的原因。有学者认为，术语既可以具有，也可以不具有语言的理据性特征。不是与术语表达的成分，而是与普通语言单位相比较而言，术语语义结构才具有易懂性、透明性等特性。语言的理据性可能为术语所固有，这样，普通语言中的非理据词成为术语后，获得语言的理据性。

术语的理据性被认为是术语词的结构语义特性，通过这一特性可以看到专业术语的语音与意义之间的相互制约性及其所属的术语场。对于术语表达的概念来说，场是术语所属的概念系统，对于术语词来说，场是在该学科领域内的术语与其他术语相联系的总汇，术语在此基础上形成，而且术语自身的语言形式对术语集有一定的影响。对于场来说，首要的和主要的是语言外部因素，与此相应，形成语言的表达手段。

由于术语是为了称名专业概念而被创造出来的。一般是先出现某个专业概念，然后选择语言符号来称名。相对于普通词而言，术语的构成属于语言中的二次称名现象，通常是有理据可依的。另外，术语形式的理据性程度和“明晰性”程度密切相关。术语的理据性一般是指其语义的透明性，通过术语形式可以反映其表达的概念。例如，俄语中含有-логия词缀的术语表达某一学科的意义，显然，术语морфология（形态学），терминология（术语学），психология（心理学）等具有明显的理据。正如有的学者指出的那样，这是术语所具有的概念理据性，即“术语结构成分的专业意义对术语意义具有一定的解释力。”注5“概念理据性”主要体现在定义中，也体现在术语的形式结构中，它是通过利用某些术语元素和术语构成模式来展现术语的理据性。”注6如，术语золочение（镀金），серебрение（镀银）和бронзировка（镀铜）是通过золото，серебро，бронза借助表过程意义的-ние构成，由此可以推断出цементирование（注水泥浆），асфальтирование（铺沥青）等同类型术语的意义。

术语称名的特点在于所表达概念的准确性和能指界限的清晰性。形成术语字面意义的称名特征不总是本质性的，其次是为了同一地反映术语概念。因此，论及术语的内容结构，我们说的是，术语的意义由整个概念系统决定，术语是定义的一部分。完全的理据术语很少见，这是因为，每个概念具有一系列特征：完整统一的和有差别的、本质的和次要的特征等，而在术语名称中反映的不总是主要特征。

理据在“激活”术语词的意义中执行中介功能，这在术语词产生的最初阶段尤为重要，因为术语词的语音外壳和意义还没有被固定下来。在直接称名手段中，术语词的理据过程是通过不同方式实现的。可以这样描述第一种情况：从派生术语词的语音外壳到生产术语词的语音外壳，然后到其意义。在第二种情况下，这个链条关系因为区分生产术语和派生术语的共同语义被复杂化了。