即使在各种不同用途中的比例并无不同，要素价格还可由它们的供给情形来决定

要素价格的决定要取决于一种要素间接代替另一种要素的可能性，间接替代是靠扩大生产那些按相对高的比率使用这种要素的产品和缩小生产那些按相对低的比率使用这种要素的产品进行的。如果一切用途的要素比例是一样的，这种间接替代会比制造一单独产品时用一种要素来直接代替另一种要素有更大的可能，于是要素价格将是不确定的。这一点用不着我们十分担心。首先，因为在这种情形下，要素的相对价格对于实现要素的最适度利用是不起作用的。的确，从要素在各种不同产品间的分配这个观点来看，甚至无须知道组成复合要素F的个别要素。同样的复合要素也用于生产另一些替代产品，遵守这条“规则”的经理人员直接使复合要素的价值同另一替代用途的msb相等起来。由此可见，msb和msc是相等的，用不着费事去考察任何边际净产品，像要素比例因生产不同货物而不同时我们必须做的那样。

其次，这种不确定性只是在学术上才是重要的。如果组成F要素的各要素的供给对价格有些反应的话，相对价格必定是使各种供给和需求相等的价格（当然要按照它们根据技术要求配合起来的比例）。只有当供求对要素的相对价格都绝对没有感应时，不确定性才会继续存在。

如果实际情形是这样的，而现有固定供给和它们必须结合起来进行生产所依据的比例又不完全一样，那么，供给相对过多的所有要素都将是没有价值的，因而只有一种稀缺要素。这种要素是得到充分利用的，当种种数量的其他要素按技术决定的比例同它结合起来时，其他每一种要素都将有一些数量剩余下来。这些要素的现有数量大于能够利用的数量，所以它们并不稀缺，它们的价格是零。稀缺要素的供给限制了生产，它现在有权利把整个F组合的mp叫作它自己的mp，并且（在报酬不变的情形下）它的mp要等于它的ap（它的平均产品），从而它的全部报酬要等于全部产品的价值。