卷四　谢三宾与五君子之难

（一）五君子与六狂生

六狂生之名，起于顺治二年乙酉甬上起义之时，已见前卷。六狂生者，王家勤、华夏以五年戊子豫于五君子之列死，张梦锡以七年庚寅十月兵败死，董志宁以八年辛卯舟山失守自刎死，陆宇以九年壬辰降卒告捕出狱死，惟毛聚奎终老牖下。

五君子之名，起于顺治五年戊子翻城之役。五君子者，华夏、王家勤、杨文琦、屠献宸、董德钦，皆为谢三宾上变同一年死。翻城之役，殉难者不止五人，因之五君子有异说。又以五君子、六狂生皆鄞人，六狂生中华夏、王家勤又豫五君子之列，故实际五君子合六狂生仅得九人，而五君子与六狂生遂易相混。

《鲒埼亭集外编》十《王评事状》：“戊子五君子之祸，同日死于鄞者四，而王评事石雁死于杭。”《续甬上诗》六三全吾骐《戊子三月十九日诗》：“满耳悲笳修旧腊，南冠似泣楚囚人。”注：“时五君子在囚中。”按此五君子谓华、杨、屠、董殉难在戊子五月二日，王殉难在六月二十日。

《续甬上诗》四九徐振奇诗，有《四义五月二日巳时就刑，是日午时，当食闻变，咽不得下，投箸走笔书此》一首。则当日有以华、杨、屠、董为四义者矣。《续甬上诗》二十董守谕《哭冯跻仲》诗云：“二冯高品目，六子共忠魂。”注：“六子，华、王、屠、董、二杨。”则当时又有六子之称矣。

二杨者，杨文琦及弟文瓒也。文瓒与兄同起事，同被执，详谢山所撰《杨氏四忠双烈合状》。据《续甬上诗》十二：“文瓒被释已十八日，又为夫己氏所告，遂以五月二十六日死。”是文瓒之卒，后于四子二十四日，早于王家勤亦二十四日，称曰六子，毫无愧色。故《舟山兴废记》丁亥冬翻城之役，于文琦下列文瓒。《明通鉴附编》四亦云“时又称六君子”者是也。

《续甬上诗》二十附录董守谕《六烈士论》曰：“士有处不得为之地，遭不可为之时，愤然以才烈自奋，逆睹其必致杀身而不悔者，陈东是也。亦有时地既可为，己之力又足济时地之穷，乃偾成败谋，沮忠遂奸，甘为千古辱人，污行不羞者，李邦彦是也。吾于学邦彦而残忍过之，得降绅夫己氏焉。学陈东之死，不悔其事，不仅与谏诤同矫，得华、杨诸子焉。”按董氏所称六烈士，即六子。盖起事之初，本无五君子之称，故或曰四义，或曰六子、六烈士。自谢山引其先人之说，力为表彰，而五君子之名乃大显，嗣后言五君子事者，皆以谢山所称为准。

《小腆纪年》丁亥十二月载：“杨文琦与华夏、王家勤、屠献宸、董德钦同就辟，所谓五君子翻城之役也。或曰，五君子者，夏、文琦、邦玠、懋俊、家勤也。”徐氏纪浙东事，多本谢山文，此独为疑词，吾尝求其故，惟《续甬上诗》十四《杜秀才懋俊传》云：“施公子邦玠，故都督翰子。其先世亦居管江，时适有五君子之难，公子豫焉，秀才闻而大喜，乃招姜山之徒助之。”《王评事状》云：“直指移评事之囚于钱唐，或以为有生望矣，评事曰：吾亦何望为覆巢之完卵哉，华、杨、施、杜不可负也。”徐氏殆以施氏为豫五君子之列，又见有“华、杨、施、杜不可负”句，以为并王家勤适为五君子。不知施、杜均殉管江之难，然其死事在五君子前，故谢山以邦玠、懋俊，并懋俊叔兆，合称为管江三烈士。王家勤以施、杜与华、杨并列者，因王与施、杜同起管江之师，示死生不相背负耳，徐氏此说殊嫌支蔓。

至《小腆纪传》四六《王家勤传》，直云“五君子者，华夏、杨文琦、施邦玠、杜懋俊及家勤也”，是则以错误之假定为事实，一反谢山之说，不知何以卤莽如此。

《东山国语》云：“方监国郑彩围福州，刘中藻奋起小福，称新锐，郧国王祁北指仙霞，扼敌援，声势颇雄。董志宁在山中闻之，率诸生华夏等六人，密走舟山，约岛兵入，则共起应之。有乡老谢三宾者，倡言牛酒北迎，以志宁举义，不得邀北宠，遂与志宁等郄，伪为其昵，故入华夏所伺变。夏不疑，令以六人驰檄约王完勋山中。至期，总诸部合应，伺变者直以所檄呈露北营，居告逆功。”《国语》此文，叙事至为夹杂，如谢三宾牛酒北迎，乃乙酉年事，告变乃丁亥年事，牵连述之，遂使五君子、六狂生杂糅一处。六人姓名，《国语》原注云“惜失其名”，下文又言“华夏痛骂同乡谢三宾不已，与同事屠献宸并就法，意屠其六人之一乎”云云。一则曰董志宁率华夏等六人，再则曰令以六人驰檄约王完勋，明谓志宁不在六人之中，则所指者，仍为华、王、屠、董、二杨六子也。

其错误最甚者，莫如汪国撰《毛象来家传》，见《吞月子集》卷首，“吞月子”，六狂生之一毛象来聚奎集名也，《四明丛书》二集有刻本。传曰：“乙酉，南都变闻，浙东诸郡奉鲁王监国绍兴。先生夙游钱忠介公幕，因参与军事，授户部清吏司员外郎，军府之中，赞画居多。复从航海出虎蹲蛟门诸峡，赋诗张越公祠下，慷慨激烈，与诸公歃血相誓。后忠介薨于行，翁洲旋失守，诸军歼焉。先生脱身归里，复图恢复，阅数年，而又有六狂生之祸。六狂生者，华翰林夏，王职方家勤，杨右都文瓒，董户部志宁，屠驾部献宸，其一即先生，皆鄞人也。五人逮捕死，独先生跳而免。”

汪氏此传，凡有四误，以六狂生事为五君子事，误一。以杨文瓒、屠献宸为六狂生，误二。以董志宁为被捕死，殆以志宁为董德钦，误三。六狂生起义在顺治二年，五君子起义在四年十二月，钱忠介之薨，在五年六月，翁洲失守，在八年九月，而云忠介薨，翁洲失守，阅数年，又有六狂生之祸，颠倒错乱，误四。有此四误，此传尚可信耶！汪国，鄞人，号茭湖，乾隆四十二年举人。《两浙轩录》三十五选其诗，并引《碧溪诗话》，言“汪茭湖熟娴史事，诗中议论，往往有裨史学”云。夫记载乡邦旧事，又有谢山之书可凭，尚歧互如此，谓之熟娴史事，可乎？

（二）五君子起义

五君子以华夏为首领，《续甬上诗》五人同列卷十一。《华检讨夏传》云：“字吉甫，别字嘿农。本定海人，后迁鄞。少与同里王公家勤同受学倪文正公，已又同事漳浦黄忠烈公，已而同受知于新城黄公端伯、华亭陈公子龙。是时检讨虽诸生，而谔谔有范滂、陈东之风。乙酉，浙东兵起，豫于六狂生之目。江上溃，浙东未下者，只滃洲弹丸地，而山寨四起，皆以恢复为辞，检讨遂谓人心未去也。丁亥，乞师滃洲总兵黄斌卿，不应，而慈谿大侠冯侍郎京第海上书事泄，牵连检讨，捕入狱。或曰，故太仆谢三宾所为也。家勤与董公德钦悉力营救，出之。”

此华氏第一次入狱也。其所撰《过宜言》二《自引诗稿》云：“初夏被逮，下狱六旬，赖石交缨被救，得庆有生。”《枣林杂俎·仁集·群忠备遗》亦云，“华夏丁亥四月坐阴事下狱而脱”，皆指此。谢山疑亦三宾告密，以谢山之于三宾而犹疑之，盖非三宾所为也。故《续甬上诗·三宾传》所云“三次告密，此不予焉”。慈溪冯氏门多死士，所云慈谿大侠，佚其名。《明通鉴附编》四“夏以与故御史冯京第书往来海上事泄，为慈谿大侠所告，捕之入狱”云云。此由误解慈溪大侠，遂以复国之义士作告讦之小人矣。

《华夏传》又云：“检讨不以前事为惩，谒李侍御长祥于东山，侍御必欲以海师为声援，于是再入滃洲，而冯侍御亦在，力劝斌卿赴之，斌卿终犹豫曰：‘我军弱，中土之助我者可几何？’检讨曰：‘将军此以众长驱入杭，百里之内，牛酒日至，何庸以寡助为忧。’斌卿犹不信，检讨恨甚归，复命杨公文琦往曰：‘累失期，事且坏。今十一月四日，直指使者之天台，监司而下皆送于南渡，可乘虚至也，我当约诸道毕集，以待将军之楼船。’斌卿曰：‘诺。’自检讨偕杨、王诸公经营恢复事，东西连络，飞使发书，日无宁晷，至是以为功有绪矣，而所贻大兰帛书中途为谢三宾赚取。”

《鲒埼亭集外编》十《华氏忠烈合状》云：“夫己氏再降于新朝，卒不见用，乃益思所以徼功者，广行贿赂，遂得反间之力，中途赚取检讨所贻大兰帛书，尽得其详，由分守道陈谟以告直指秦世桢。直指乃诡期不出，而密调慈水之兵以袭大兰，定海之兵以剿管江，姚江之兵以捣东山。三道之兵皆溃，急捕检讨得之。”

此华氏第二次入狱也。五君子翻城之役，起事在丁亥十二月，殉难在戊子五月，《鲁纪年》、《小腆纪年》诸书，系之丁亥冬，从其始也。谢山所记，每言戊子，据后而言也。惟《华传》及《行状》均谓期在十一月四日，《雪交亭正气录》作十二月四日。高宇泰序《过宜言》云“先生于丁亥十二月初二逮系郡狱”，华氏《对簿语略》亦云：“以二之日戊辰，予首就逮，逾庚午，忽澥兵薄城。”澥兵指黄斌卿滃洲之师。是年十二月丁卯朔，二日戊辰，四日庚午，则《正气录》所纪不误，《鲒埼亭集》、《续甬上诗》刊本，十二月作十一月均误。《明通鉴附编》四《考异》信十一月之说，又误四日为十四日，是一误再误矣。至《鲁春秋》《东山国语》等以斌卿师至为十二月二日，亦不合。

华氏调遣诸军，大抵皆义师，唯城内之师曰陈、仲二将者，则清军之欲反正者也。《屠献宸传》云：“字天生。授车驾主事，江上溃，角巾归里。先是尚书慈水冯公邺仙兄弟门下多奇士，至是多在北来诸帅幕中，天生欲因其力以有所图，客颇许之。天生之居，故侍郎第也，有海道中营游击将军陈天宠仲谟者，北人也，夺天生所居之半居之。冯氏客瞰知其有异，微说之。二人乃亲诣天生密室，屏左右言曰：‘吾二人故史阁部麾下也，当江都失守，阁部垂死，属我辈必无负明室，敢忘之哉，将隐忍有所待以报阁部也。吾观公非常人，且一切来往踪迹，吾亦稍觉，公若勿疑，愿效死力。’天生大喜，天宠等即从衣领中出阁部牒示天生曰：‘倘城下有警，吾缚备兵使者予公矣。’于是华公频乞师于滃洲，内外合约，以复浙东，用少牢祀阁部于天生家，陈、仲二将军豫其盟，合诸道师将大举。先一日故太仆谢氏告变，诸道兵皆为大兵所阻，只滃洲师至城下，海道孙枝秀调城守营兵分镇诸门，二将军不敢发。滃洲知有备，次日遽去。”

《董德钦传》云：“字若思，戊子翻城之役，将合诸道大举。若思曰：‘诸军既入城，吾请任其饷。’乃尽斥卖其家资以待。已为谢氏所发，四出追捕，若思与天生同走天台，中途被执。当诸公之聚谋也，过宜抗爽而疏，天生与若思皆戒之曰：同里中有外托气节之名，内实不可信者，宜防之。过宜不甚用其言，至是泄之，谢氏者果其人也。”

《鲒埼亭集外编》六《施公子邦玠墓碣铭》：“字仲茂，鄞县人。江上破，郁郁不得志。会华职方夏谋引海上师取浙东，公子知之，谓王评事家勤曰：‘吾招集城东豪杰几三千人，管江诸杜为之魁，其饷吾一人可任也，以之辅职方可乎。’评事大喜，乃共议以职方主中甄，评事与公子主东甄，慈谿冯氏主西甄。先一日为夫己氏所发，城中大索，公子时在管江，评事来奔，侦事者亦至，公子枭其首，以兵拒命。管江弹丸地，山谷岩险，遂得负嵎三日，力竭，公子拔先世所遗佩刀自刎曰，吾不负此刀也。”

《续甬上诗》十四《杜秀才懋俊传》：“施公子邀王评事家勤入管江，刻期举事，约以冯御史京第军至城东，秀才引军助之。未抵期三日，评事来奔，以事泄告，秀才据山立寨，鸣鼓起事。急遣评事入海，评事中途被执。山寨颇厄塞，据险而斗，三日，矢石雨集，夷伤殆尽。寨陷，秀才犹以家丁力战，头目中矢如蝟，倚墙而毙，尸屹立不仆者数日。公子纵火自焚。管江之血如渠。”

按诸文所记，同属一事，亦微有出入。《屠传》、《施碣》均云先一日谢氏告变，《杜传》云未抵期三日事泄，而《续甬上诗·施邦玠传》亦云先数日夫己氏发之，此谢山不及检照耳。以华夏入狱时期考之，自当作前三日也。屠献宸，《鲁春秋》刻本及《罪惟录》十九均误作董献宸。施邦玠《正气录》作施玠字仲英，与谢山所记异，邦字疑系脱落。《四明丛书》本《海东逸史·施邦玠传》注云：《鲒埼亭集》作宗玠，《雪交亭正气录》作字仲吴。细核所引，全非事实。惟《甬上族望表》作邦炌，《小腆纪传》目作邦玠，传作邦炌，《明通鉴附编》四亦作邦炌。至国学保存会排印本《续甬上诗》，讹字如林，亦作邦炌，未足为据。

五君子起事始末，略如上述。当是时东南瓦解，敌势方张，诸人乃欲于此时有所作为，而谢三宾又苦相龁，必欲置之死地，亦可哀矣。《鲒埼亭集》二十七《毛户部传》云：“乙酉豫于六狂生之列，几为降臣谢三宾所害，幸而不死。行营将士争口求识所谓六狂生者，先生笑语之曰，夫狂者不量力之谓也，量力则爱身，爱身则君父不足言矣，夫己氏是也。”《续甬上诗》十一《董志宁传》论曰：“呜呼！诸君子之耿耿未下，虽云故国故君之感，亦诚愚矣。然而稽古在昔，终不能不比之厓山一辈人物，况又出自祭酒布衣，此其所以难也。”

（三）五君子殉难

《鲒埼亭集外编》十《王评事状》云：“谢氏第一揭帖为董公志宁，董公德钦，王公家勤，杨公文琦兄弟，屠公献宸。第二揭帖为华公及慈谿冯公家祯，冯公荛，李公文缵。第三揭帖为高公斗枢父子，李公棡父子，定海范公兆芝。董公志宁，与杨公文球急逃得免，二冯以其子弟行赂得免，李公文缵以过宜力辨其不预得免，而第二揭帖中人皆免。”按此三揭帖，殆即谢山所称三次告密也。诸君子断头碎骨，家破人亡，均由此三揭帖。三宾所以为遗民切齿唾弃，亦由此三揭帖。

《华氏忠烈合状》云：“直指令知府大陈刑具，讯检讨，究其党与。检讨乃慷慨独承曰：‘心腹肾肠肝胆，吾同谋也。’及问帛书所载杨、王、屠、董诸人，皆言其不预。知府再拷之，检讨大呼曰：‘太祖高皇帝造谋，烈皇帝主兵，安皇帝司饷，其余甲申、乙酉殉节诸忠范公景文、史公可法而下，皆同谋也。’知府三拷之，终不屈。戊子五月初二日行刑，直指谓曰：‘非不欲生汝，奈国法何。’检讨曰：‘事成吾不汝置，事败汝亦不吾置也。’夫人陆氏，有隽才，检讨正命，夫人亲诣市纫其首，负以归。既敛，绝粒，其姑垂泪劝之，日进一餐。已而有令徙诸家妻子于燕，检讨之友高文学斗魁急过语曰：‘夫人当自为计。’夫人曰：‘诺。’投缳堂中，既上而绝者再，复易缳而绝。”

《外编》六《林先生时跃阡表》称华检讨为职方，曰：“华夫人将投缳，忽徘徊曰：‘职方一子已殉，仅存一子，挈之死则绝嗣，留之则辱，将若之何。’林先生曰：‘是易耳。’乃窃取职方之孤，匿于家。当是时，三宾方眈眈然誓不尽歼诸人血嗣不止。诸大吏亦以事势有关，侦罗四出，倘遭发觉，祸且不测，顾先生行之泰然。逾十年，累更肆赦，为之婚，哭而诫之曰：‘汝胜国忠臣之子也。汝父死，吾捧头舐血而殓之，汝母死，吾躬市槚木焉，吾亦不料其得保身以保汝也，今幸不负汝。’乃为之复姓而遣之，诸遗民为作《孤儿行》以纪其事。呜呼！三宾杀故人之子，以遂其私，先生不顾其身以存故人之子，气类之相悬，一至此耶！”按《阡表》谓三宾杀故人子，指杨文琦、文瓒兄弟，其父与三宾交厚，说详后。

《王评事状》云：“字卣一，别字石雁。评事之自管江出也，有顾氏子随之行，亦被执，盖狂且也。夫己氏旧识其人，密以赂入，令顾氏子进之评事，劝其多引荐绅人望以自免，评事斥之。顾氏子乃私填一纸，如高都御史父子、冯职方家祯、李仪部棡、范公子兆芝等，以与狱吏，而衣冠之祸大作。外人皆传以为出自评事，华公闻而惊曰：‘石雁宁有此！’讯之，乃知顾氏子所为也。夫己氏私谓人曰：‘王卣一沉静渊默，猝不能窥其际，是非华子之疏衷者比也，必不可活。’未几直指移评事之囚于钱唐，或以为有生望矣。及累讯，瞠目不复一语，遂以六月二十日死焉。”

王家勤被刑，谢山所撰传状，均作六月二十日，卒于杭，惟《续甬上诗》三三林时跃诗，题曰：“丁亥六月二十一日同嘿农、石雁避暑天封浮屠绝顶，东瞻若木，北眺燕台，悲歌流涕，各拈四绝，黯然销魂，掷笔而散。不谓甫阅一期，而华子以五月二日殉身，王子即于是日正命。呜呼，追忆南皮之游，竟成永诀，自顾蚍蜉，偷生异域，冥冥之中，负此良友，庚寅初夏记。”庚寅后戊子二年耳，林氏云在六月二十一日，与谢山所记差一日。

《屠董二子合状》云：“过宜之入狱也，已独承其事，谓天生等皆不预谋。及大讯，甬之诸义士聚议，亦以过宜为戎首，必不得活，而天生等皆尚可免。况过宜既独承，则天生等不妨养身有为，乃私为之行赂于直指，而密以书告天生等，令弗为过激之语。天生与若思诺之，独楚石杨公不可。于是直指坐华、杨以死，亦欲免屠、董，而为夫己氏所持，不克，天生等卒与过宜同日死。而陈、仲二将军周旋天生于难中，甚力，论者贤之。天生夫人朱氏贤而文，其母恐其殉也，守之。夫人好言如平日，而潜赋绝命词，伺姥之归，自经以从。”

按屠、董二子与华氏同起义，比入狱后，以狱词卑亢不同，诸义士谓其留身有待，华氏以为畏死，高宇泰至遣人责华氏，谓过宜极愿同志得全，卒成王事，今何其不广乎。华氏谢之，及临刑，华氏欣然谓曰：“吾与二兄当共成长虹矣。”谢山为屠、董作状，力为二子剖白，以华氏比张巡，屠、董比许远，其义益明。夫士有诤友，则身不离于令名，屠、董固无愧忠义，又何幸而得此诤友也。

《杨氏四忠双烈合状》云：“四忠者，长监纪推官文琦，字瑶仲，号楚石；次职方郎中文琮，字天璧；其第三弟文瑛，早卒；次监察御史文瓒，字赞玉，号园石；次都督府都事文球，字天琅。监纪推官秉鼐之子，秉鼐字公鼎，以名节诸子弟，里中以杨太公称之。推官娶沈氏，御史娶于杭之张氏，而以其妇装为职方娶李氏。华公帛书中途为人所得，密揭告变，并列推官御史名，旁及都事，而独遗职方。时推官兄弟四人，方谋于野，闻变，或劝之逃。推官曰：‘吾以义动，而临难不赴，且将陷父，安用义为。然偕死亦无益，吾独承之。’因遣御史、都事入闽，御史不肯，乃独遣都事变服走。推官就讯，慷慨无卮词，但言御史不预谋，请释之以养父，而自请速死。华公时已先在囚中，闻之泪涔涔下，而太公因橐传语，谓一日未死，当一日读书。当事议坐推官而释御史，推官遂与华公同死。既殡，张夫人谓御史曰：‘难犹未止，可速去。’职方亦曰：‘弟但去，有我在。’御史犹豫未决，夫己氏复以贿请于当事，必杀之，乃复逮之，御史大呼‘高皇帝’不绝以死。夫己氏尝与太公同学，少相好，长相密也。及其反覆两朝之间，推官兄弟不复以父友事之，故祸最烈。张夫人拜谢于太公之前，投缳被救，乃饮药少选，毒不及发，复投缳而绝。沈夫人噭然而哭曰：‘吾姒烈矣，吾后之哉。’或劝之，叹曰：‘昔陈同甫之传烈女，其姊不屈而死，其妹畏死，卒受辱。诸君将陷我为畏死之妹耶！’亦自经。都事入闽，谒刘阁部中藻于福宁，时尚未娶，阁部欲婚之，曰：‘谢三宾仇首未悬，未可也。’阁部益重之。次年，福宁不守，都事死之。”

按文琦字瑶仲，妻沈氏，《行状》所载甚明，《罪惟录》十九，纪丁亥翻城之役，谓文瓒兄诸生克仲，嫂朱氏，咸死之。殊误。朱氏乃屠献宸妻，亦殉夫死，传闻误书，乃至如是。

以上各状言诸君子死事甚烈。华、杨、屠、董均以五月二日毕命。杨文瓒据《续甬上诗》以五月二十六日毕命。王家勤六月二十日卒于杭。梨洲《海外恸哭记》谓五月二日华夏与屠献宸、杨文琦、文瓒、董德钦、王家勤皆论死，是则连类而书，未暇分析耳。

《明史》无五君子传，惟三○三有《甬上四烈妇传》。四烈妇者，华夫人陆、屠夫人朱、杨文琦夫人沈、文瓒夫人张也。四君姓名，略见夫人传中。如四君者，不得不借夫人以传。《明史》之审慎可知矣。

殉难诸君之外，因此役牵连为谢三宾所中伤，终得免于祸者，亦有其人。《续甬上诗》九《高都御史斗枢传》：“已而浙东又陷，大吏以公不归，将录公父以胁之。公闻而叹曰：‘吾固不敢为徐庶，亦宁忍为赵苞？’乃买舟归。既归，复有五君子之祸，时戊子正月人日事也。公长子武部员外郎宇泰，自公未归，已参预江上军事，为夫己氏所发，与华检讨等五君子同被絷，公亦系狱，万户部泰救之得生。”

《续甬上诗》四七《李驾部文缵传》：“连染五君子之难。方难之初发，所获帛书中人，自分必死，夫己氏亦请一网尽之。赖华公过宜独承其事，而里中义士亦力营救，大行金帛，故五君子外多得免者。司狱者尽取诸囚分系他所，而独留华公，相传以为大吏将独杀华公，而释其余，先生独请留，伴华公过冬。明年再讯，先生终不屈，而华公力辨之，乃放归。”

《续甬上诗》十四《李仪部棡传》：“五君子被絷，降绅谓其客曰：‘盈城士大夫仇我矣，当一网尽之。’于是复使其客上变。次年人日大讯于杭，然里中诸义士尚多，相与捐数万金救之。既得出，李公曰：‘吾前此不欲陨黑阱中耳，今得见白日而死，可矣。’于是闭气绝粒，数日卒，时戊子二月十七日也。”

《续甬上诗》五三：“东洲遗老李邺嗣，学者称为杲堂先生，仪部棡之子也。戊子人日，大捕甬上荐绅，时先生年二十七，囚于蛟关七十日，甫得脱，而仪部之丧自杭归。是年七月，再下府狱，盖降臣夫己氏余患未已也，闻者以为必死，而先生在囚中，其所居即华公嘿农、杨公楚石故地，作招魂之词以酹之，终得不死。”

《鲒埼亭集》三十《访寒厓草堂记》：“寒厓草堂在鄞南湖上，故职方骆先生精舍也。职方讳国挺，字天植，故诸暨人也，居鄞甫二世。东江事起，左右钱忠介公，破家输饷，遂为六狂生之亚，降绅夫己氏欲杀之，亦与六狂生等。忠介浮海，戊子又有五君子之难，夫己氏欲株连先生，而帛书中无其名，乃散流言，谓待翻城之后，尽籍诸荐绅家以赏军，盖激众怒以害之。华公闻而叹曰：‘如此则国人皆曰可杀矣，天植之肉，其足食乎。’竟被逮，久之得脱，而家道遂中落。于是柴门土室，不接一客，蕉萃三十余年以卒。然每年五月二日，必致祭于石伞山房，为华公也，而配以杨、屠、董诸公。六月二十日，致祭于石雁山房，为王公也，而配以施、杜诸公。西台东台，呜咽之声相接，逻舟虽过，不怵也。”

《外编》六《范处士坟版文》：“范处士兆芝，字香谷，定海人。同里华职方嘿农负风节，处士宗之，一步一趋，皆以为准。职方鞅掌国难，处士助焉。戊子翻城之役，亦牵连被囚，将行刑矣。谢征君时符，其妇叔也，以奇计脱之。”

按此数君虽免于难，然三宾处心之毒，可想而知。三宾亦何为残酷至此。善乎董守谕《六烈士论》曰：“设为夫己氏者，见诸君子举事，不过嗫嚅，藏首隐尾，付利害于不问，亦足自完。而必起而发大难之端，以遂其事异姓之愿，岂不痛欤！华子以下无论矣，杨之父于夫己氏为石交，不难卖友杀其子以自快，可不畏哉！虽然，夫己氏所以负杨，亦有由焉。古语云，‘当断不断，反受其乱’，夫己氏亦虑其乱而先断之也。昔者谋杀六狂生，杨知之；北兵渡江，镌揭遍告当道，自明投诚夙忱，杨知之；海上始盟终寒，杨知之。向使海师得入城，杨氏诸子，操刃先之，为国仇未必顾父友矣，即父亦不以为友矣，夫己氏安得不断之乎！”董氏此论，直道三宾心事，良有以也。

《句余土音》下有《笑陈谟》一首，注云：“冯职方家祯与于戊子五君子之难得免，遂度曲遣日，袍笏登场。时有市儿陈谟以告密骤见用，即官宁绍台道。职方登场歌慢词詈之，谟闻而怒，大加摧辱。”此事黄宗羲《思旧录》载之，言其“登场宾白云：‘黄和尚有成亲日，岂可人无得意时，莫笑陈谟今富贵，他年情事有谁知。’谟以他事构之下狱，狱吏待之颇慢，公即唱‘西楼怪相逢’款待，疏声曼节按拍，初不知其为患难也”。按陈谟慈溪人，与谢三宾合作发难者也。陈官宁绍台道在顺治三年，所云告密，别是一事。以本郡人告密得为本郡官吏，无怪谢山谓三宾亦欲以告密见用也。

（四）谢三宾入狱

谢三宾之上变，非欲效忠新朝，亦借此以泄愤耳。然可怪者，三宾亦以此入狱。不特此也，三宾不顾一切，欲保其家财，卒之家财亦不能保，是则大可哀也。

《雪交亭正气录》五：“华先生被首入狱，而首之者素见憾于□海道。日憾其不从己首也，海师既退之日，即诬以招致之罪，而锢之狱，与华先生对系焉，相去仅三日耳。人俱为华先生快，而不知非其心也。以背明者而与忠于明者同其狱词，岂心所欲哉。而彼亦大声呼于人曰：‘我固首者，否则阖城糜烂矣，而反以诬我耶。’厥后直指反之，而兵道寻以墨败，彼又下石以泄怨，然师直为壮矣。”按□字当为巡字，是时巡海道为孙枝秀。

《华氏忠烈合状》云：“谢昌元亦为人所告下狱。初，谢氏欲害五君子以求用于新朝，不料孙枝秀之艳其富也，欲并杀之，而取其室，乃使人上书告之。又使人密语检讨曰：‘谢氏汝冤家，可力引之，当为汝报仇。’及共讯，检讨曰：‘咄嗟，此乃反面易行首先送款之人也，而谓其不忘故国，吾死不瞑矣。’谢跪旁稽首曰：‘长者长者。’”

华氏《过宜言》一《对簿语略》云：“庚午，澥兵薄城，顷之退去，而监国大学士谢亦械下狱。癸酉，赴直指讯。”按庚午为十二月初四，癸酉初七日，则谢被逮在初四以后，初六以前，去华氏入狱正三日耳。

《对簿语略》又云：“先讯谢，谢频叩地，称述清功德，及表己向推诚，靡敢失此生节至意，颂直指万年德音，介福启后，备诸乞怜态。且曰：‘治民若有异心，未敢出两次首也。’命之退，乃避左右讯予。出谢揭二，一则载有屠献宸、董德钦、董志宁、王家勤、杨文琦、文瓒、文球七人，一则李文缵及予夏，及慈水诸冯也。复出职方营所获同盟帛书二通，曰：‘谢三宾与尔同谋乎？’曰：‘谢三宾最为宁郡人不齿，甲申之变，犹居乡也，弘光皇帝蒙尘，彼竟降虏。迨钱刑部起义，王武宁执词问谢罪，彼愿督饷自赎。监国幸越，不次入东阁，惟问暮夜金，即用千金买美姬行乐耳。坐陷钱塘，急切奔降，而大刊揭帖，告当事，明归心大清赤忱，是一反覆小人，行同狗彘也。此好事，岂有他分，惜与他同狱，未免抱愧耳。’直指点首者久之。”

《过宜言》一有十二月二十四《与林霞举书》云：“初七日院审道审时，谢三宾摇尾乞生，万分狼狈，十九日府审，又丑。”又，戊子正月《与林霞举书》云：“弟惜与三宾同禁数日，至今其座觉污，又谁知三宾竟以弟得生，为之一叹。”林霞举即为华氏抚孤之林时跃也。三宾出狱，不知何日，惟第三次上揭帖在正月人日以前，似三宾已出狱，故华氏正月书谓其得生也。

求之三宾诗中，有关此事者，凡二诗。《圜扉吟》第一首云：“圜中无可语，独酌还自嘲。絮飞逢掩捕，枫落未相饶。谁意维新日，乘墉播恶谣。天王念民瘼，推毂心独劳。之子不相念，只图囊橐膘。白简惟问货，青蚨见即要。穷奇当道立，恶鬼啸相招。择人惟择肥，卷地如卷潮。幸遣豺狼去，兼闻罗刹逃。于公方秉笔，召伯复乘轺。水清石自见，日出雾方消。哀哉白发民，受此非罪挠。骨肉遭网罗，家业俱零漂。七月圜扉坐，何时返故寮。西湖望不见，搔首看云霄。”

第二首云：“生平一部《易》，阅世十七史。天坠岂留人，唇亡必寒齿。学道愧未成，偷生宁免耻。十月天雨霜，夜寒冰折指。仰屋追生平，三叹不能已。传书在囹圄，演《易》自羑里。聊云遣吾生，存亡付定理。”

此诗可注意者二事，一为三宾入狱之时间，《过宜言·对簿语略》明谓三宾以丁亥十二月入狱，此诗乃云絮飞掩捕，枫落未饶，十月雨霜，寒冰折指，则似三月入狱，至十月尚在囹圄，故有“七月圜扉坐”之语。岂正月出狱后，至三月又被捕耶？抑此事不在戊子岁耶？然诸书无载其戊子后有入狱之事也。一为三宾所指之贪官，白简问货，穷奇当道，择人惟肥，幸遣豺狼，皆指巡海道孙枝秀而言。

《鲒埼亭集外编》十《华氏忠烈合状》云：“谢氏之为枝秀所陷也，亟行赂于直指，发其贪墨事，枝秀遂罢官。谢多方下石以报之，而刊揭自暴其前此告变之功，并为枝秀所陷之屈，然卒不见用。”又《外编》二十九《题视师纪略》云：“三宾晚年求用于新朝，新朝终薄其人不用。所拥多金，至戊子以后，为海道孙枝秀勒取殆半。三宾忿甚，赂大府，劾去枝秀以报之，所费亦不赀，于是其金渐耗，遂蕉萃以至于死。”按此说与《雪交亭正气录》五所云“三宾下石”相合，则三宾之恨枝秀深矣。

孙枝秀，《浙江通志》一二一《职官篇》凡二见。一为顺治三年分守宁绍台道，山西人；一为顺治三年巡海道，直隶万全人，拔贡。同一名也，而籍贯殊异，同一年也，而官职有别，细核其事，殆即一人。孙枝秀以三年为分守道，即调巡海道，分守道陈谟为其后任，故丁亥冬陈正在任中，《通志》于分守道孙枝秀上列陈谟，陈亦三年任，当移置枝秀下。

《顺治实录》：“四年二月戊戌，以贡生孙枝秀为浙江按察使司副使宁绍台兵备道。十一月癸亥，直隶冀州知州张邦基，为浙江按察使司佥事，宁绍台兵备道。”按枝秀三年已为巡海道，四年十二月防御滃洲之师，已见上文。《实录》载四年二月始为宁绍台道，不载任巡海道日期，例不纯一，事实亦不合。张邦基《浙江通志》作邦纪，辽东宽奠人，生员，顺治四年任分巡绍台道，则非接枝秀任也。顺治间浙江设官特多，宁绍台三郡尤甚，既设巡海道，又设分守宁绍台道，又设分巡绍台道，至康熙六年以后，始裁并。此由顺治间浙东义师，时谋恢复，虽经镇压，终未平定，故防制不得不严。至康熙初，张苍水卒，东南大定，故官制亦删繁就简。然则《实录》以张邦基为宁绍台道者，误承上文加一“宁”字也。《实录》于外省官吏之任命，核之地方志，每不相合；一据任命之期，一据到任之日，故相差动至数月。

今所当注意者，枝秀离任日期耳。谢山云枝秀之免官，由于三宾之劾告。惟《实录》四年十一月癸亥，晋州知州朱思义为浙江按察使司佥事巡海兵备道，此殆据颁命之日。《浙江通志·职官篇》孙枝秀后任朱思义，顺治五年任。则枝秀离任在五年，而离任之原因，并非由于三宾之劾告，因《实录》所书日期，尚未发生翻城之事，三宾与枝秀无仇可言也。

《过宜言》一《与骆天植书》末云：“孙道到坝矣，弟恐其未肯安静释然也。”按到坝二字，越语快完之意，此书前云谬将仲春写季春，则二月所作，吾甚疑枝秀去官在三月，与三宾入狱相后先，惜无由详考二人纠葛耳。

三宾又有《圜扉草》五首，其第三首云：“惊闻当道已驱狼，又见穷奇荷铁铛。报喜何须遗肉靥，嘲人不待馈蒸羊。好还天道随旋踵，快睹人情剧沸螗。翘首云间祝健翮，为传佳信到江乡。”

第四首云：“势力机关且放休，人生有命怪多求。莫羞老子今朝怯，已见狂且昨日愁。健者岂惟推董卓，痨人还自惜齐侯。但将两眼看夷险，始信天公善握筹。”

第五首云：“多少咆哮此日空，五千白镪一青铜。爰书案定三番奏，鞭扑身亡半夜中。瓮作周臣还自入，车分秦吏遂亲逢。今朝考竟知天道，载道欢腾舆论公。”

此诗不得其月日，然与《圜扉吟》均似在杭州狱中作，时间尚早于《圜扉吟》。《续甬上诗》所选，不以时间为次。此诗所云当道驱狼，穷奇荷铛，及咆哮白镪，周臣秦吏，均指孙枝秀。三宾称枝秀曰穷奇，犹谢山称三宾曰夫己氏耳。则枝秀免官后亦入狱，不然，何以三宾身处囹圄，遽作极得意语也。三宾何时出狱不可知，以《圜扉吟》“于公秉笔”，“召伯乘轺”语考之，大有出狱之望。于公、召伯盖指秦世祯，时为巡按御史，《雪交亭正气录》所云直指反之是也。《浙江通志》职官表，秦世祯顺治四年任，后任赵，五年任，则世祯以五年离浙。国史馆本传言其审拟叛案，轻重两请，降一级调用。叛案云云，殆即五君子一案。三宾出狱，当在世祯离浙之前也。《研堂见闻杂记》称“世祯为浙省巡方，丰裁太著，不终任罢。江左闻其在越中风采，人固慑之矣。凡贪赃为暴者，率累累缚至，一锒铛系之”云。则秦固能吏，孙枝秀入狱极有可能也。

三宾诗又有《偶与沈雨恭、王子开有淮阳之行，漫书所见，成百二韵》一首。末云：“嗟予生不造，岁晚遘奇殃。家国皆倾覆，身名并辱丧。天恩殊浩荡，吏怒莫禁当。乘势恣渔猎，凭空索瘢疮。覆巢将破卵，米岂留糠。身赘生如梦，冤深思欲狂。养疴梅尉里，寄迹禹余杭。岁月从流逝，湖山且徜徉。七年弃家室，六载住钱塘。”由此诗观之，三宾出狱后，不复居乡里，害人适以自害，晚年生涯，亦复凄凉矣。