上编 犯罪构成体系

第一章 基本方法

严格地说，犯罪构成体系与犯罪论体系不是等同概念。虽然国外也有学者在构成要件符合性阶段讨论未遂犯与共犯，但多数学者都是在“有责性”之后讨论未遂犯与共犯。而且，几乎不可能在构成要件符合性阶段讨论罪数问题。所以，属于犯罪论体系的内容，不一定纳入犯罪构成体系之内。但是，通常所称的犯罪构成体系，可谓犯罪论体系。一方面，犯罪论体系的核心内容是犯罪成立（犯罪构成）理论体系；另一方面，在犯罪成立条件之后讨论未遂犯、共犯与罪数，是一种合理的安排。本书所称的犯罪构成体系，主要是指犯罪成立理论体系，因而在等同意义上使用犯罪构成体系与犯罪论体系这两个概念。

“总的来看，我们的犯罪构成理论，虽然对前苏联的犯罪构成理论有所修正，但基本上还没有突破前苏联的理论模式，因而应当怎样建立符合我国国情的犯罪构成理论体系，值得我们深入思考和研究。”现在，有的学者坚持维护源于苏联的犯罪构成体系；有的学者建议采用德国、日本的三阶层犯罪论体系；有的学者试图构建既非来源于苏俄、也不同于德日、更有别于英美、还相异于法国，因而独具中国特色的犯罪论体系。不可否认，各种观点的论证与反驳，有利于犯罪论体系的发展与完善。但是，倘若不明确一些方法论的问题，论证与反驳就难以发挥应有的作用，不能获得应有的成效。所以，本章就构建犯罪论体系需要明确的几个方法论问题展开说明。