第三章 规则的有效与实效

第一节 规则在场合中

当规则“脱口而出”的时候，人们是怎样感到它的？

通常，规则在日常话语中浮沉，直到需要的时候才被“发现”。发现时，往往不是初次，而是再次或多次。陈述规则的人，不觉得那是一种意义重大的发现，因为，不但他知道，周边的人大多都知道。规则一直“在”，它独立于陈述者之外。但它在哪里？不需要它，就不会感到它。需要时，又能立刻把握住它。

我们什么时候学会玩扑克的？谁教会我们掌握了所有的牌局规则？教的时候背诵了完整的牌局规则吗？这些情形都有些模糊了。一旦会玩了，规则就“沉没”。但沉没不意味着它“不在”了，规则一直在，只是需要有人适时地把它“捞出来”。规则既不因我而生，也不因我而灭，这不是严格的“客观”事物么？！

再想想“法律”这个词，它指向某部法典或条文，当宣布废止、修订或政权更替时，法律就变成没有约束力的废纸，也就变成了不是“法律”的东西。与“规则”相比，究竟哪一个更具客观性？是规则，而不是法律。对于“法律”这种短暂的存在物，人们设立一个专门学科来研究它。规则这样与人类社会共生共灭的存在物，却任其浮沉。

让我们进到牌局规则中。在什么时候，人们需要陈述牌局规则？通常是为了教会一个新手；要么是有人作弊或发生了争议，需要重申规则。让我们重点关注后一种情况。刺激人们重申规则的，往往是一个违规事件。回忆当时的情景，人们会说是因为某人“出老千”，这样说足以解释事件，但不足以解释为什么需要重申规则。刺激人们去重申规则的，是规则与行为之间的张力或压力。或许可以这样看，规则与行为之间构成一种看不见的场，就像物理学上谈论的场一样。日常生活中，人们称其为场合或场所。张力可能由违规者引发，也可能是新手带来的，只有亲历场合，才能感觉到这种张力或压力，总之，这种张力刺激人们去重申规则。

张力来自规则。在日常语言中浮沉的、无形的规则，是有力量的。这种力量不是物质上的、重量的压力，而是对人的思维或行为产生压力。当一种违规行为发生时，在场者能意识到规则，同时也能感到这种压力。规则的此在性，在特定场合的压力中可以得到验证。只要你在某个场合内，就不得不承认规则的压力，也就承认了规则“在此”的事实。这个压力使人们确信规则存在的事实，就像确信自己从未离开地球。规则的此在性，不过是一个经验命题。

此在性与压力，是认识规则的开端。在日常话语中，我们从不说“这是有压力的规则”。我们只说：“这个规则是有效的”，或者“这是无效规则”。某种意义上，有无效力不是规则的衍伸性，而是关于规则在或不在的另一种解释方式。

在日常话语中，我们可以恰当地说：“这项规则是有效的”；也可以说“这项规则是无效的”。这样说时，某项具体规则要么表现为有压力，要么就不能产生压力。有效就是我们“脱口而出”的刺激源。