1.4  主观识解

入场反映了概念化主体（conceptualizer）与概念化客体（conceptualized）的不对称。

如图1-3所示，主体S从事概念化活动，指引注意力，但并不表达其本身。在意识的全部范围内，S只注意台上（onstage）的某一区域（region），并把概念客体O挑出来作为注意焦点。当S的功能仅限于用作主体时，对它的识解主观性程度最高，是一个隐含的概念化存在。而当O被清晰的观察，并根据环境及观察者界定时，它受到最高程度的客观识解。概念化主体言者和听众（addressee）造就并理解表达的互动过程，组成了认知场景，受到主观识解。表达所勾勒的凸像（profile）作为台上区域的焦点客体，受到客观识解。尽管入场元素必然以某种形式调用认知场景，但它们对认知场景的识解却是最主观的，这可以解释其语法属性。

图1-3  主观识解和客观识解

属性一、二的基础是，入场元素仅勾勒已入场的实体，而不是它和主观识解的认知场景之间的入场关系（Rg），如图1-4所示。入场元素使用最大主观性识解入场本身。凸像受到高度客观识解，因为它被描绘成在台上区域内的注意力焦点。相关表达的射体（trajector）和陆标（landmark）是其凸像范围内的焦点，也是高度凸显和客观识解的。

图1-4  名词短语入场和定式小句入场

属性三也由认知场景的主观性导致。主观识解的实体常常被隐含，因为如果被明确提及就变得客观化了。因此下面两个句子的语义是有区别的。（4a）以比较中性的方式描写场景，S显现为客体的一部分“me”；（4b）被识解为从其中言者的观察位置描画一个场景，S完全隐退，主观性高。认知场景不可能同时既被显性提及又被最大程度的主观识解。

（4）a.Mulroney was sitting across the table from me.

b.Mulroney was sitting across the table.

再看属性四。入场关系由言者和言语事件所支撑，甚至在描写其他人思想的定式小句时也是用别人所想来表征他自己的概念，从自己的观察位置识解。如果面对一个涉及多种视角的复杂情景，言者和听者想要建立起连贯的视野，那么最简单的方法就是：以自己的观察位置为准，对每一个已勾勒过程及其参与者的基本认知地位做出评估，在固定的参照系中看待每个突显实体；如果发生了视角切换，则需要保持追踪，这是因为，由言语行为的“此时此地”所定义的直指中心只能有一个。