第12章 文章11：大众者胜利

谁拥有的粉丝多谁就会胜利。粉丝的质量决定了他们维护东西的质量，比如一个电影，就算粉丝在抛开粉丝滤镜的情况下说这部电影很经典，这部电影很垃圾。那也是套路玩的好。什么叫经典，什么叫烂片。是你一个人决定的么？凭什么由你一个人决定经典？不管是粉丝还是说是烂片的人，你们有什么资格代表经典或烂片？

说什么大众喜欢讨厌，凭什么大众就代表经典或烂片？

如果评判一个娱乐产品是大众小众还可以。

专家说某些事经典

普通人说专家说的不对

到底改听谁的？

我认为经典应该是个人团体专家三种。

以个人的名义来说

以专家的名义来说

以粉丝团体的名义来说

我要重点说说粉丝团体，

有所谓拿着质量为标准的人他们嘴里代表经典烂片。

什么是质量？还不是自认为？

如果所有人都说这个娱乐产品很经典，难道就对？

直接谁喜欢什么就去花钱支持不就得了？

如果直接说支持的人多的就是经典不就可以了么？但是那只是为了把事情变得简单，为了减少无意义的争论。定义经典或烂片连时间都解决不了，因为未来的人看如今的所谓经典也会分化的。

一个娱乐产品支持的人多那么它就会胜利，那它就成了大众的东西。一个娱乐产品反对的人多那么它就会失败。一个娱乐产品支持的人少但没多少人反对那它就是小众的。

支持者和反对者眼中的经典或者烂也都是主观的。

我认为什么也不能乱代表经典

个人不能代表经典

专家不能代表经典

大众不能代表经典

我认为什么也不能代表烂片

个人不能代表烂片

专家不能代表烂片

大众不能代表烂片

小众不能代表烂片

一个人他拥有的粉丝多，那么

经典烂片的评判已经毫无意义了。

你眼中经典的别人反对；

你眼中的烂片别人支持；

别人眼中的经典你不看；

别人眼中的烂片你不认为烂；

专家认为经典你认为烂；

专家认为的烂片你认为经典；

大众认为经典的你认为烂；

大众认为烂的你认为经典

……

所有的经典烂片粉丝或反对者都是在报团取暖。

这个世界的规则就是

大众代表经典和烂片

尽管我不认为所有所有个人团体能规定这是经典这是烂片。

一句话：

粉丝人多者胜讨厌人多者败。

最后：

大众者胜利，不管是规定经典还是规定烂片。