四、出版产业地区分布及产业集中度

中国出版业发展报告中对我国各地区（不包括数字出版收入）的新闻出版业发展根据总产出、净资产、收入和纳税等7个方面来进行综合分析排序。对近6年综合排名的前10名的地区进行统计。如表2-15所示。

表2-15 2009—2014年出版产业地区综合排名前10名

资料来源：2009—2015年《中国出版业发展报告》

通过表2-15可知，广东和北京在2009—2014年间6年的排名没有变化，其他省市虽然具体排名先后略有不同，但是变化不大。10省市合计占全国行业总产出的70%以上。

对国家统计局公布的31个省市自治区2005—2014年的地区生产总值统计数据进行整理。按照这十年的数据计算平均值并进行降序排列，选取前15名进行分析。数据统计如表2-16所示。

表2-16 2005-2014年10年平均地区生产总值前15名 单位：亿元

资料来源：中华人民共和国国家统计局

表2-16中的15个地区中可以找到排名前十位的10个省市，但是排名顺序与表2-15不完全一致，表2-15中的10个省市并不是排在地区生产总值前10名。这说明我国出版产业所呈现出的地区结构差异受到地区生产总值的影响但并不完全受到地区生产总值的影响。如表2-16所示。

通过以上资料统计可以看出，地区生产总值是影响其地区出版产业发展的一个重要方面。通过这些省市的分布可以看出地理位置以及交通对地区出版产业的影响是巨大的。我国不包括香港、澳门特别行政和台湾地区的省市按照地理位置进行划分，分为东部地区（北京市、天津市、河北省、山东省、江苏省、上海市、浙江省、福建省、广东省、海南省）、中部地区（山西省、河南省、湖北省、湖南省、江西省、安徽省）、东北地区（黑龙江省、吉林省、辽宁省）以及西部地区（重庆市、四川省、广西壮族自治区、贵州省、云南省、陕西省、甘肃省、内蒙古自治区、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、青海省、西藏自治区）。除去位于中部地区的安徽省以及位于西部地区的四川省，其他8个省市都位于东部地区。便利的交通位置意味着更广阔的海外市场，海外订单一直是我国印刷出版业发展的一个重要推动力。

产业集中度是指市场上的某一具体行业内，排名靠前的少数企业在某些方面对该行业的支配程度，它一般是用几家企业的某一指标与整个行业的比例来表示，如销售额等。

产业集中度低是我国出版业存在的一个重要问题，也是我国没有形成出版强国的一个重要阻碍。赫芬达尔—赫希曼指数，简称赫芬达尔指数，是一种测量产业集中度的综合指数。它是指一个行业中各市场竞争主体所占该行业总收入或总资产百分比的平方和，用来计量市场份额的变化，即市场中厂商规模的离散度。从各年《中国出版统计年鉴》公布的前100名出版社数据来看，我国的出版社规模普遍偏小，排前10名的出版社规模相差不大，所以选取了八厂商集中度作为衡量图书出版产业集中度的指标。

通过计算，我们得出结论，即：2000—2011年的图书出版产业集中度虽略有上升，但总体还是很低。我国的八厂商集中度远低于美国、日本等的四厂商集中度50%的水平。我国产业集中度变化如图2-17所示。

图2-17 1996—2011年历年我国图书出版产业集中度

2000—2005年集中度保持上升状态；而2005年以后基本保持平衡，在一条水平线上波动。如图2-17所示。

集中度低，出版社规模相差不大，没有形成两极化的发展模式是我国出版业一直面临的问题。虽然目前我国出版社规模有所不同，但是总体相差不大。数字出版时代需要的是超级出版集团以及精致的小众出版社。超级出版集团有能力尝试新的技术和发展模式，而小众出版则可以利用长尾理论获取更多的利益。

同时，我国还存在着产业布局过于分散的问题。地区间的独立发展曾经能够满足人民对于信息以及知识的渴求，各个省市自治区出版社的性质和规模大体相同，都能够满足本省市的需求。然而当出版从出版事业成长为出版产业的时候，这些已满足固定格局的出版社明显竞争力不足。分散的出版产业无法形成产业集聚，没有明显的竞争力。而美国和日本等国的图书集中度主要集中在哪些地区是市场选择和高度竞争的结果。