二 气候变化的不确定性

由于科学认知水平的有限性，人类对气候变化问题的认识和理解还不全面，在全球气候变暖的程度、原因、气候模型的预估及对人类产生的影响等方面，科学界仍有争议。

美国统计学家马克（L.Mark Berliner）在《不确定性与气候变化》中指出现有观测数据、气候模型的不准确性给气候科学的研究带来不确定性。葛全胜等在《气候变化研究中若干不确定性的认识问题》中综述了已有气候变化研究结果中存在不确定性的几个方向，探讨了下一步需要重点关注的领域。他们指出人类对气候变化的科学认识还不充分，有一定不确定性，所以关于气候变化的决策并不一定是完全理性的。张晓玉、史文婧在《关于全球气候变化争议的综述》中总结了目前科学界对全球气候变化及相关问题的争议，包括趋势及程度、成因、气候模型预估结果、气候变化对人类造成的影响、可行性应对政策五个方面的争议。

哥伦比亚大学教授杰弗里（Geoffrey Heal）认为气候变化是复杂的、非线性的、动态的系统，具有不确定性是正常的。他认为即使经济模型能分析出气候变化的趋势被阻止后的情形，但是通过控制温室气体排放到底能将气候变化逆转到什么程度也很难模拟出来。而且，气候变化会带来物种消失等一系列的变量，即使气候变化得到控制，消失的物种也不能再出现，这些都是经济模型不能涵盖的。

葛全胜等学者认为，气候系统变化非常复杂，人类不可能在短时间内对气候变化科学研究有确定性认识。而且气候变化涉及不同学科领域，不可避免地会产生认知上的分歧。王绍武还强调因为气候变化是长尺度的问题，是永远研究不透彻的，认识了一个问题，又会出现新问题。

除了上述不确定性研究外，还有一种观点认为，利益冲突也会影响科学活动的客观性、准确性和公正性。罗勇、高云在《气候变化科学传播中的利益冲突》中专门指出，有些对气候变化不确定性的强调和夸大是出于个人、组织、机构与气候变化确定论的观点支持者之间在政治立场、经济利益、学术观点或媒体宣传上存在利益冲突。

综合上述文献，尽管气候变化研究还有一定的不确定性，但已经形成很多共识，包括全球气候有变暖趋势，尽管程度还有不确定性，但这一趋势确实会对人类和生态系统产生严重影响；存在多种造成全球气候变暖的可能因素，其中人类排放过量的温室气体是诸多因素之一，并且“极有可能”是主要因素。