1.1.3 资产观的正当性是回答档案资产问题的理论参照

在讨论档案资产是否存在的问题时，需要在资产视域中确定一种可行且必要的理论参照，借助某一参照来将档案资产问题做进一步阐释与论证。正如物理学意义上的指南针一样，所谓的参照即能够提供一种研究方向和论证思路的指引，物理学家爱因斯坦所言“理论决定着我们所能观察到的问题”，其意在告诉我们，只有借助理论参照，才能够提高“定位问题的准确度”和“寻找对策的精确度”。回到资产视域中，作为一种探索方向的指引，档案这一客观现象究竟能否包含资产所能表征的禀赋；以及作为定位参照的指引，资产视角的切入能否做到档案价值的有效实现和档案权利的有效保障，便是这种资产观的正当性。

对资产观本身的发展而言，笔者认为至少在四个方面资产客体扩张的趋势十分明显。一是资产客体价值形态的演化，具体为资产客体的价值从生存之用到抽象之用、从需求之用到稀缺之用、从现时之用到预期之用的演化历程。二是资产客体权利形态的变化，具体为资产客体的权利对象从狭义之物到广义之物、从自在之物到人为之物、从自然之物到法律之物的三大转变。三是资产客体的类型从土地、房产等实体资产到企业文化、人力资本、信息、媒体、内容等新型资产的扩展。四是权利客体外在形态从生存物品、实在物品等有形资产扩展至金融衍生品、信息产品、内容产品、数据库等无形资产，且无形资产涵盖的范围越来越广。

资产观的正当性，一方面说明在回答档案资产问题时要充分尊重资产观客体扩张的趋势，跟上资产观本身的发展潮流，档案资产问题才能继承资产观的正当性；另一方面，研究档案资源领域引入资产观的正当性，正如本书在开始时交代正当性的解释一样，法学和经济学的解释缺一不可。因为档案资源的任一价值认知、实现以及价值主体的利益主张，只有通过法学和经济学正当性的综合衡量，才能取得档案价值之名、行使档案权利之实，即只有经过经济学意义正当性评判的档案资源，方可发挥市场在档案资源要素配置中的基础性作用，同样只有经过法学意义正当性评判的档案资源，方可发挥法制在档案资源要素配置中的监管性作用，即由价值与权利组成的档案资产正当性，才是这样一个参照的两条“腿”。至此，以资产观的正当性为回答档案资产问题的理论参照，存在档案资产这一抽象问题逐渐转化为档案资产是否具有经济学意义上的正当性和法学意义上的正当性的问题，如此转换的目的不在于使问题本身愈加明确细化，而在于潜移默化地告诉我们：迈着“价值”与“权利”两条腿，举着“档案资产”的旗号，才能找到解决实现档案经济价值、更好配置档案资源问题的答案和路径。也许，“价值”与“权利”既是起点，亦是终点，而“档案资产”恰是从一个起点迈向一个更新、更高的终点的答案和路径。