价值论基本理论
主持人语
毫不夸张地说，当今社会的大多数争议都是价值争议，这些争议给当代社会带来了诸多的不安和困扰；并且，这些争议由于常常涉及基本价值的冲突，所以，它们之间总是难觅调和的路径。若要在不同的价值争议之间探求有效的调和途径，或许只有依靠基本价值理论的探讨。本栏基于此一目的收录了两篇关于基本价值理论探讨的论文，以期获得某种解决价值争议的启示。
长江学者江畅教授是国内研究价值论的资深教授，他的论文《论价值哲学研究的两种基本取向》集中探讨了自古代到近代以来价值哲学研究中的两种基本取向（两个基本主张），即：价值哲学研究中的“个人取向”和“整体取向”，以及与其相关的价值哲学中关于个人主义和整体主义的主张。作者立足于中西哲学史探讨了这两种取向的源流和分疏，以及它们之间的观点分歧，在此基础之上，作者探讨了解决两种取向之分歧的思路。根据作者的研究，在价值的本体中，个人和整体并非处于截然二分的状态，特别是在当代社会中，作为整体的群体也表现出了各种各样的多级层次，因此，价值哲学研究的取向也应该作出相应的调整，并从整体取向和个体取向转向多元取向。该文提出了一些发人深思的观点，值得重点推荐。
学者崔秋锁的论文《从事实到价值转变的逻辑路径和方法》探讨了西方哲学史上的一个极其重要的基本问题，即“事实”（是）和“价值”（应当）之间的关系问题。不过，作者并非简单地探讨事实与价值的差异问题或者事实与价值的相分问题，而是围绕“休谟问题”探讨了现代伦理学和价值论中的一大理论难题，亦即事实与价值之间能动转换的合理逻辑关系问题。在探讨这种关系的基础上，作者提出了“价值和事实之间否定统一关系的研究方法”，指出它是一种“事实认知”与“价值表达”既相区别又相关联的总体性研究方法，能为价值论和伦理学相关问题的解决提供基本前提和根本原则。这是一篇颇有新意的论文，值得一读。