别忙着赶潮流，“科学进步”有局限
近年来，科学研究在儿童发育、神经心理学与学习科学领域取得了很大进步，作为科学家，我为之雀跃。但是，研究发现是一回事，将其用于开发旨在“科学促进”自然养育过程的产品或技术时，则要警惕潜在的陷阱。过去，围绕母乳喂养和婴儿配方奶粉发生的争议就是一个很好的警醒，它告诉我们，一旦选错了方向，会有什么后果。
母乳好还是奶粉好
今天听起来可能令人难以置信，但在我的孩子们小的时候，现代技术和食品科学的拥戴者们都在忙着说服爸爸妈妈们：科学家发明了比母乳更好的婴儿配方奶粉，在很多方面，包括孩子的身体发育和“大脑发育”，天然的母乳根本比不上配方奶粉，因为其中添加了各种维生素和营养成分，“技术先进”“设计科学”。
结果，母乳喂养一时被嫌弃，只有贫穷、弱势、买不起这种“超级食品”的母亲，才用母乳方式哺育婴儿。几乎每个人都知道母乳赶不上机器制造的奶粉。
现在大家都知道了，母乳的营养丝毫不亚于最好的婴儿配方奶粉，甚至比奶粉更好。2008年，《城市健康杂志》（Journal of Urban Health）的一篇文章认为：“母乳是婴儿营养的黄金标准，是婴儿出生后前6个月内唯一需要的食品……在满足婴儿的营养需求方面，配方奶粉存在不足，不及母乳。”48
举这个例子的本意并非责怪那些给孩子喝婴儿奶粉的人，也无意暗示不给孩子喝母乳就是在伤害孩子。婴儿配方奶粉是很好的发明，对有些父母来说是极好的选择，成长中的婴儿完全可以食用。但是，它并不像宣传的那样比母乳更好。同等条件下，母乳在某些方面甚至比它更有优势。那些遵从本能、顺其自然为孩子提供营养的母亲，就像人类历史上一直这么做的妇女一样，并不在任何方面落后于时代，也并未将她们的宝贝孩子及其发育中的大脑置于不利地位。
直觉式养育也是如此：你本就具备婴儿需要的一切，只需释放天然的能力就好。涉及给孩子吃什么以及如何开发他的大脑，在做决策的时候，不要忘了把商家营销策略的影响纳入考虑范围。没有哪家公司有动力帮助你进行直觉养育，实际上刚好相反。配方奶粉广告的目的是让母亲相信奶粉比母乳好，为此，他们的策略之一就是让母亲们产生焦虑感，让她们怀疑自然、直觉的东西是不是对孩子最好，比如母乳喂养。这些公司不能从母乳喂养中获取利润，只有买配方奶粉的人才能让他们财源滚滚。
同样，很多商家宣称自己的产品能“更好地养育孩子”“令孩子更聪明”，他们与受雇的营销人员一起，竭力让父母们相信需要给孩子购买这些产品，相信在“培养婴儿的大脑”方面，与依靠自己相比，这些产品速度更快、更有效率。父母要是采取正常、自然、直觉的行动，商家就挣不到钱，所以他们要让父母相信自己不如技术聪明，以此助长他们的焦虑感，这样商家才能获利。
事实上，所有的成年人，包括祖父母、保姆、幼儿园及学前班老师，尤其是父母，只要对孩子发出的信号给予本能、直觉的反应，就可以在恰当的时间为他们提供恰当的学习机会，保证孩子在婴幼儿时期和学龄前阶段的大脑得到最好的发展。就像对待日常“老式”的母乳喂养一样，我们很容易忽略这些细小的学习机会所具有的强大力量，而成为营销策略的牺牲品，殊不知，商家正是利用了父母的不安全感，以及没有为强化孩子的发育而采取全部措施之类的担心。倾听你的宝宝，屏蔽广告的无稽之谈吧。