六 社会价值整合面临挑战

随着我国经济社会的深刻变化，以及全球化背景下的国际联系日益加强，我国社会的价值观也越来越多样化。价值观念的多样化有其自身的好处，这就是整个社会日益变得丰富多彩。但与此同时，具有社会整合功能的主流社会价值也在这个过程中出现弱化趋势，从而使得社会价值整合面临挑战。可以说，这种挑战对我国社会和谐稳定的影响是深层次的，必须予以高度关注。

1．物质利益成为普遍价值追求

社会价值观的多样化在现实生活中有着非常复杂的表现。为了考察社会价值观的这种变化，我们设计了一些与价值观相关，但相互之间并不是和谐一致的能够防止诱导性的提法，让被调查者根据自己的思想和行为取向做出选择。从调查结果看，理想追求仍居重要位置，但舒适、金钱、才能、快乐已经成为绝大多数人的追求，社会价值追求呈现一种离散态势（表2-22，样本数均为7061）。

表2-22 社会价值追求的情况

注：由于四舍五入的原因，本表实际加总后可能不为100%，特此说明。

从表2-22看，认为“为社会做出较大贡献”，表示“比较符合”或“很符合”自己情况的人占77%，同时有14.2%的人表示与自己不大符合或很不符合，还有9.1%的人表示“不大确定”。对照起来，“只求家庭生活舒适和睦”“希望赚更多的钱”“充分发挥个人才能”“追求个人生活情趣快乐”成为绝大多数人的价值取向，选择“很符合”或“比较符合”的人分别达到91.6%、88.3%、82.1%、79.4%。另有近1/4的人追求权力，超过1/3的人追求名声。尽管家庭生活舒适和睦、发挥个人才能、个人生活情趣快乐都属于积极的社会价值追求，但“一切向钱看”的取向也非常明显，社会价值取向的差异和整合难度增大。

2．社会风气面临诸多问题

善良正直、吃苦耐劳、敬业互助、诚实守信、热爱祖国等等，是中华民族的优良道德传统，也是我们今天应当执守的道德底线。在本次调查中，为了测量社会的基本道德取舍，我们设计了18个相关的道德命题，请被调查者表达他们同意的程度。我们从中择取了7个能够反映道德底线意识的命题，并对被调查者提供的答案进行了统计分析。根据分析的结果（表2-23，样本量均为7061），我们感到，中国社会在总体上执守着道德底线，但社会风气面临诸多问题。

表2-23 城乡居民主要道德取向分布

注：由于四舍五入的原因，本表实际加总后可能不为100%，特此说明。

我们把比较同意和很同意的人所占比例合计值定义为他们对这些命题的同意率。显然，不同命题所具有的道德含义是不同的，所以同意率高低本身的含义就需要解释。“信用”命题和“知恩图报”命题的同意率极高，表明我们社会还是保持了一些最基本的道德底线。“吃苦耐劳”命题的同意率非常低，这可能一方面反映了人们对“才能”的新的认识，另一方面反映了社会享乐意识的抬头。同意“善良正直的人常常会吃亏”和“有关系或后台硬，要找份工作不是件难事”的人比例如此之高，达到69.8%和84.5%，则反映了目前在社会风气方面存在的严重问题。同意“人生就应该要吃好的、穿好的、住好的”这一命题的比率，也达到54.6%的水平。尽管有人认为这种道德取向是社会发展的一种动力，但我们也难以无视其中包含的享乐主义道德因素。在国家意识命题上，同意率为69.8%，可见，天下兴亡匹夫有责的传统爱国思想还是多数人坚守的道德取向。

3．影响舆论的主流媒体受到新的挑战

从我国的价值整合机制来说，政府新闻媒体、互联网以及小道消息是三个具有社会影响力的元素。政府新闻媒体是政府倡导的价值（理论上也应当是社会的主流价值）的载体，因而是主流价值整合的主要渠道。互联网作为新兴媒体，具有即时性、多样性、丰富性、开放性、匿名性、虚拟性的特点，对相当一部分人尤其是文化知识水平较高的人有很强的吸引力，成为现代社会价值传播的重要渠道。但互联网所扮演的角色究竟是价值整合还是价值离散，迄今没有定论。这主要是因为互联网所传播的价值本身往往就是非常多元的，有时候是鱼龙混杂的。小道消息从来就不是主流价值的积极载体，相反，它往往是谣言借以传播的渠道，大多数情况下其所传播的东西可谓泥沙俱下。因此，如果互联网和小道消息得到受众的高度信任，那就意味着社会主流价值整合受到严重挑战。

调查结果表明，政府新闻媒体作为主流媒体，仍然享有较高的社会信任（表2-24，样本量均为7061）。在全部被调查者中，认为自己比较信任政府新闻媒体的占57.7%，很信任的占18.3%，两者合计占到76%，超过3/4。这个比例不算低，但其中包含着挑战。一方面，对政府新闻媒体表示不大信任或很不信任的毕竟占了18.3%，还有5.7%的人说不清自己是信任还是不信任。另一方面，这一信任度的构成本身还不是高质量的，谨慎地表示比较信任的人占了其中的绝大多数。政府新闻媒体作为主流价值整合的渠道，还受到互联网和小道消息的挑战。虽然对互联网表示比较信任或很信任的人所占比例只有1/4，比较信任和很信任小道消息的人所占比例仅为7.9%，但如果根据他们的总体评价计算信任度指数，则互联网的平均信任度指数达到57.3；小道消息的平均信任度指数达到40.8，而按照这种方法计算的政府新闻媒体平均信任度指数为74.3。

表2-24 媒体的社会信任度

注：由于四舍五入的原因，本表实际加总后可能不为100%，特此说明。

2．群体关系冲突可能性看法分析

被调查者关于社会阶层群体之间矛盾冲突的看法，可以作为我们选择调节社会利益关系突破口的重要指标。这里仍然主要考虑地区、城乡与阶层这样三个因素。从表2-25看（样本量均为7061），在三大地区之间，中部被调查者较多地认为贫富之间最容易出现矛盾冲突；东部地区被调查者认为雇主与雇员之间最容易出现矛盾冲突的比例高于中西部地区；而西部地区认为城乡冲突的被调查者比例相对高于中西部地区。这显然反映了不同地区的发展差异。

表2-25 何种社会群体间最容易出现矛盾冲突的看法分布

注：由于四舍五入的原因，本表实际加总后可能不为100%，特此说明。

分城乡看，基本的差异也是农村被调查者认为贫富之间最容易出现矛盾冲突的比例相对高于城镇，而城镇被调查者中认为雇主与雇员最容易出现矛盾冲突的比例相对高于农村。分阶层来看，干部和无业失业人员关注干群矛盾的比例相对较高，个体工商户、农民和私营企业主等关注贫富矛盾的比例相对较高，私营企业主、在校学生和工人关注雇主与雇员矛盾冲突的相对多一些，在校学生、工人和专业技术人员关注城乡矛盾的比例相对高一点。这些关注焦点的形成，反映了各个社会阶层的日常经济社会生活与各种群体矛盾冲突之间的具体关联。概括起来，贫富矛盾、干群矛盾、城乡矛盾和雇佣矛盾是现阶段中国社会的四大主要社会矛盾，但对于不同地区和不同阶层来说，其相对重要性存在一定差异。这就要求我们在调节社会矛盾减少社会冲突时，在不同时期和不同地区，要选取一定的重点作为突破口。