三 中产阶层发展获益感受影响因素

表3-3列出了发展获益感受影响因素的Logistic回归分析结果，模型的因变量为发展获益感受。

表3-3 发展获益感受影响因素的Logistic回归分析

注：∗p＜0.05, ∗∗p＜0.01, ∗∗∗p＜0.005, ∗∗∗∗p＜0.001。

表3-3续 发展获益感受影响因素的Logistic回归分析

注：∗p＜0.05, ∗∗p＜0.01, ∗∗∗p＜0.005, ∗∗∗∗p＜0.001。

模型1的自变量包括调查年份、性别、年龄、受教育程度和收入。从调查年份来看，调查年份每往前推进一次，人们发展获益感受的发生概率就要多出1.063-1=0.063倍。事实上，CGSS和CSS调查持续推进的这些年份，也是中国经济快速增长和人们物质生活的改善时期。但是，在模型2到模型7中，当加入阶级身份、就业部门以及利益受损等变量后，我们发现调查年份往前推进时，发展获益感受下降了。这也表明，虽然经济增长能够提高人们发展获益感受，但是其他因素可能弱化和改变这种影响。从性别上看，男性发展获益感受比女性低。从年龄上看，随着年龄的增长，发展获益感受下降，当然收入对发展获益感受有着显著的影响。

模型2在模型1的基础上增加了“中产阶层”身份变量。从结果来看，在控制模型1自变量的影响后，中产阶层发展获益感受的发生概率要比非中产阶层多出1.079-1=0.079倍。也就是说，中产阶层比非中产阶层更能够感受到生活变得更好，更能够体会到从发展中的获益。模型3单独对中产阶层案例进行了考察。从结果来看，在发展获益感受的发生概率上，新中产阶层要比老中产阶层多出1.844-1=0.844倍。模型2和模型3表明，中产阶层的发展获益感受要高出非中产阶层，而在中产阶层内部，新中产阶层又要高于老中产阶层。

模型4在模型3的基础上增加“职业流动”变量，来考察社会流动对发展获益感受的影响。从结果来看，在剔除调查年份、性别、年龄、受教育程度和收入因素的影响后，向上流动者发展获益感受的发生概率要比向下流动和没有流动者多出1.239-1=0.239倍。

模型5在模型4的基础上增加“就业部门”变量，来考察体制分割对发展获益感受的影响。然而发现影响并不显著。但是在模型6中增加“利益受损”变量时，就业部门的影响才会变得显著。从利益受损变量的影响来看，那些遭遇利益受损群体的发展获益感受要比没有遭遇利益受损群体少18.9%（1-0.811=0.189）。一般来看，因为“权力庇护”，体制内部门从业者比体制外部门从业者更有能力规避利益受到损害。所以当模型6控制“利益受损”变量的影响后，就业部门的影响开始变得显著。

最后，模型7对中产阶层样本进行了单独考察。从结果来看，中产阶层在发展获益感受上存在着新老中产阶层间的分化，新中产阶层的发展获益感受的发生概率比老中产阶层要多出1倍。另外在职业流动维度上，中产阶层的发展获益感受也存在着分化，向上流动的中产阶层的发展获益感受要高于那些没有流动和向下流动的中产阶层群体。不过，模型7表明，在控制其他变量的影响后，就业部门与利益受损这两个因素对中产阶层的发展获益感受并没有显著的影响。在这两个维度上，体制内与体制外的中产阶层以及利益受损和没有受损的中产阶层均没有表现出显著的差异。