上卷 权力金字塔的形成

序言

20世纪已经结束。回首走过的100年，恐怕无人否认，20世纪人类社会历史发展中最重大的两个事件是1917年的十月革命和1991年的苏联解体。

十月革命影响了整个20世纪。它在人类历史上开创了社会主义实践的先河，并促成一系列社会主义国家的出现。1989年秋冬，东欧8个社会主义国家相继发生剧变；1991年12月，曾经显赫一时的超级大国之一——东欧社会主义阵营的“领头羊”苏联突然解体，苏东集团土崩瓦解。

苏联的突然解体令全世界震惊，甚至连西方消息最灵通的人士或集团对此也感到始料不及。苏联解体对世界的影响绝不会亚于十月革命，它将持续影响相当长的历史时期。苏联的解体改变了世界的军事、政治和经济格局，使相当一部分人的观念发生变化。旧的世界政治、经济、军事格局和价值结构被打乱以后，世界将追求建立新的格局和结构，寻求新的平衡。这是一场利益重新分割和重新组合的过程。在这个过程中，各种势力都在利用世界格局变化带来的机遇和挑战，为自己在未来的世界中寻求一个有利的空间。不管这一过程持续的时间多么长久，斗争多么激烈，结果究竟如何，人们永远不会忘记，这一过程是从苏联解体开始的。

与此同时，人们开始认真总结苏联发生剧变乃至解体的原因，从政治、经济、历史、文化传统等方面进行研究分析，试图找到满意的答案，从中悟出一些有益的启示。本书不谋求对苏联剧变的原因做全面的分析和探讨，更不追求最后的真理，而是试图以19世纪末20世纪初的俄国为背景，通过分析俄国各政党产生的历史条件、纲领、策略，通过对各政党进行分析和比较，揭示布尔什维克党诞生、发展和成功的历程以及布尔什维克一党制的确立和金字塔式权力结构的形成过程，从一个侧面考察苏联模式的形成及其特点。

政治是经济的集中表现。有什么样的经济基础，就应该有什么样的上层建筑。在以垄断为基本特征的经济基础之上建立的必然是集权政治。

此外，一个新的政权、新的体制、新的社会不会是凭空产生的，它们无疑是在旧政权、旧体制、旧社会的基础之上产生的。不管新旧政权的更替采取什么样的方式，是改良方式还是革命方式，新政权、新体制和新社会都必然带有旧时代的痕迹。

因此，要认识解体前的苏联和苏联的体制，必须了解十月革命前的俄国，了解俄国的经济、政治、文化以及受此制约的居民社会心理特点。

俄罗斯拥有横跨欧亚大陆的广袤国土，经济发展极不平衡；拥有众多的民族，文化差异颇大。博大的生存空间孕育了俄罗斯人豪爽、粗犷的性格；东正教培育了俄罗斯人崇拜偶像、崇拜权威的心理；古老的村社制度造就了俄罗斯人推崇平均主义、自给自足、自我封闭的意识。在专制制度的俄国，沙皇拥有绝对权威和至高无上的权力，因此，直至19世纪中叶，当欧洲资本主义已经相当发达时，俄国才刚刚开始进行农奴制改革。

1861年改革后，西方资本主义开始对俄罗斯产生越来越大的影响。但是，资本主义在俄国的发展道路不同于在欧洲其他国家。俄国资本主义没有像欧洲资本主义那样发展。资本主义在俄国几乎越过自由竞争阶段，在19世纪末20世纪初一下子发展到垄断阶段。垄断资产阶级同专制制度、王公贵族有着千丝万缕的联系。他们借助专制政府提供的保护和特惠，靠剥削本国廉价劳动力维护自己在国际上的地位。没有沙皇政府的照顾，资产阶级就不可能有力量同外国资本竞争。

由于没有经过自由竞争发展阶段，俄国不存在人数众多的私有者阶级，也没有建立起资产阶级民主制的基础。垄断资产阶级同专制制度有矛盾，但前者只是希望得到更多的特权、更少的限制，并不想彻底摧毁专制制度。

与此同时，资本主义从一开始就在俄国遇到巨大的反对力量。君主派反对触动专制制度，认为民主是西方世界产生的最大邪恶；他们反对工业现代化政策，反对触动土地私有制。资产阶级对西方资本主义，尤其对资本主义民主制的支持是有条件的。自认为代表农民利益的民粹派也坚决反对资本主义。他们看到资本主义发展中的自身矛盾和腐朽性，试图探索一条非资本主义的发展道路。他们的目标是利用俄国村社的平均主义传统和组织，没有痛苦地过渡到农民社会主义，以避免“资产阶级化”的惨剧。因此，从民粹派发展而来的社会革命党也是反对资本主义的。马克思主义者认为，俄国资本主义发展已经成为事实。垄断资本主义为社会主义创造了物质前提，是社会主义的入口，马克思主义政党不仅是反对资本主义的，而且随时准备摧毁专制制度，建立社会主义的人民政权，进行社会主义的经济建设。

十月革命前的俄国，经济上和政治上的主要特点都是垄断。垄断导致政治上独裁、经济和文化发展不平衡。一方面是帝国主义的垄断组织，另一方面是大批饥寒交迫的无产者；一方面是大土地所有者和贵族掌握大量土地，另一方面是大多数农民受到各种残酷的剥削；一方面俄国拥有一批世界级的著名文化、文学大家，另一方面绝大多数工人和农民处于文盲状态。在居民的思想观念上，既反对政治上的无权地位，又希望有一位开明君主；既希望有更多的经济自由，又向往平均主义。在广阔的国土上和特殊的生产条件下生活的大多数俄国人，在观念上是反资本主义的，正因为如此，1917年二月革命推翻专制制度后，俄国并没有走上资本主义发展道路，历史和俄罗斯人民把布尔什维克党推到了时代的前沿。

马克思主义的布尔什维克党并不是俄国唯一的政党。十月革命前，俄国有100多个形形色色的政党，有君主主义政党、民族主义政党、民主主义政党、社会主义政党；有全国性政党，也有区域性政党，这些政党都有自己的纲领、社会基础。以往的研究著作，无论是关于苏联历史还是关于苏共历史的著作，均把布尔什维克党以外的政党描述为反动政党、资产阶级政党或小资产阶级政党，似乎它们在历史上只起过反动的、消极的或保守的作用。此外，关于其他政党的情况，它们的纲领、策略、社会基础，我们只能在批判它们的文章和著作中零零碎碎地了解到一些。实际上，历史的事实远非如此简单。在对待专制制度、战争、立宪会议、社会主义等问题上，这些政党的态度是千差万别的。了解俄国历史上主要的有代表性的各政党的情况，有助于我们更深刻地认识俄国、认识布尔什维克党。

十月革命胜利后，布尔什维克并没有立刻建立一党执政的政权，后来我们看到的苏联体制并不是即刻形成的。十月革命胜利后，苏维埃俄国曾存在过由多党代表组成的苏维埃和布尔什维克与左派社会革命党人的联合政府。在经过一系列历史事件之后，各政党在战争、和平、土地、社会、经济和政权建设等问题上最终没能达成妥协，不得不分道扬镳。在这个过程中，布尔什维克党依靠自己的组织性、战斗性、正确的策略和同群众的紧密联系，在众多政党中脱颖而出。

布尔什维克党领袖列宁的思想对未来社会政治制度的建立具有决定性的影响。列宁对推翻专制制度后的政权建设问题有过系统的论述。他对资产阶级的民主制、三权分立的制度持否定态度。列宁认为，资产阶级议会民主制是虚伪的和反动的，议会不过是一个“清谈馆”，立法权和行政权分立是资产阶级议会制的弊病。“资产阶级民主制冠冕堂皇地宣布一切公民平等，而实际上却伪善地掩盖剥削者资本家的统治，用剥削者和被剥削者似乎能够真正平等的思想欺骗群众。”资产阶级是依靠一大批官僚来统治人民的。列宁设想建立巴黎公社式的政权，即彻底打碎旧的国家机器，由工人管理国家。“工人在夺得政权之后，就会把旧的官僚机构打碎，把它彻底摧毁，彻底粉碎，而用仍然由这些工人和职员组成的新机构代替它；为了防止这些人变成官僚，就会立即采取马克思和恩格斯详细分析过的措施：（1）不但选举产生，而且随时可以撤换；（2）薪金不得高于工人的工资；（3）立刻转到使所有的人都来执行监督和监察职能，使所有的人暂时都变成‘官僚’，因而使任何人都不能成为‘官僚’。”十月革命后，列宁设想把苏维埃建成这样的权力机关。按照列宁的构想，苏维埃把立法权力和行政权力合而为一，使国家机构接近劳动群众，保证工农群众参加国家管理。

但是，后来列宁发现，在苏俄条件下这个设想是无法立刻实现的。虽然“政治应该是人民的事”，但是，苏维埃俄国还有很多文盲，而没有文化就谈不上政治。“由于文化水平这样低，苏维埃虽然按党纲规定是通过劳动者来实行管理的机关，而实际上却是通过无产阶级先进阶层来为劳动者实行管理……的机关。”这表明，管理国家的职能是由无产阶级政党来行使的。因此政党在国家生活中起着至关重要的作用。

历史发展的结果是，在苏联体制中，共产党不仅仅是执政党，而且是唯一的合法政党。它领导国家、社会，领导政治、经济、文化和居民的日常生活。国家机关、经济机关和社会组织的领导者都必须是共产党员。共产党通过党的纪律领导、管理和约束党员。不仅如此，“党的代表大会所通过的决定，对于整个共和国都是必须遵守的”。这时的党已经不仅仅是通常意义上的政党，而且是实实在在的国家政权。应该看到，列宁认为这种情况是过渡现象，随着经济的发展和居民文化水平的提高，将逐渐实现劳动人民对国家的管理。

但是，布尔什维克党在社会中的这种地位确立后，它就不可能仅仅是由无产阶级先进分子以及由大公无私和忠于职守的人组成。它的队伍中不可避免地会钻进一些投机分子，利用共产党的执政地位谋取自己的私利。

共产党成为执政党，成为政权的体现者后，它的政治活动势必直接影响到国家权力机构的运行。事实上，党内的民主集中制后来已逐步演化为集中制，并最终演变成高度集权的国家政治和经济管理体制。在这种体制中，共产党不仅仅是核心，而且是支柱。“只要把党动摇一下，把党削弱一下，无产阶级专政马上就会动摇和削弱。”20世纪末在苏联发生的正是这种情况。一个貌似强大的权力金字塔顷刻之间就土崩瓦解了。

那么这种体制，这座金字塔在最初是如何形成的呢？本书试图通过有关史料揭示这一过程。

近年来，俄罗斯公开了大批历史档案，发表了许多关于20世纪初俄国主要政党的纲领性文献、资料、回忆录，为这一课题的研究提供了第一手史料。重复一遍，本书只是试图从一个侧面考察这种体制的形成，并不追求全面，不追求最后的真理。谨以此拙作奉献于学术界，欢迎批评和指正。

本书的时间用法，1918年2月14日以前用俄历，以后改用公历。两种历法所标日期，在1900年2月以前相差12天，从1900年3月起相差13天。公历和俄历并用时，俄历在前，公历在后。