4.3　因果推理

因果联系是指原因和结果之间的联系。如果一个现象的出现必然引起另一个现象的出现，那么，这两个现象之间就有着因果联系。引起另一现象出现的现象叫原因，被引起的现象叫结果。

（1）因果分析　日常语言中的“原因”是有歧义的。有时，它指的是充分条件原因，有时指的是必要条件原因，而在另一些场合下，可能指的是充分且必要条件原因，也可能是既非充分也非必要原因。

三个以上因果关系中，可能存在因果的链条。实质性因果链条的形成关键在于这种因果关系能传递并直到最后仍然使因果关系得以保持。

逻辑试题中有一类考察的是间接原因或间接因果关系，这类题在结论里面往往带有某个因果关系的否定，实际上是犯了“错否因果”的谬误。

（2）因果推导　因果推导涉及对因果关系的认识，包括从因到果、从果到因，以及从相干到因果的推理。

①从因到果论证型式如下：

一般情况下，因为事件A（因）发生，所以产生事件B（果）。

事件A已经发生了；　　　　　　　

所以，事件B将要发生。

评估从因到果的批判性问题：

（批判性问题的英文名为Critical Question，以下统一简称为“CQ”。）

CQ1.说明原因问题：先行事件在某一情况下确实发生了吗？ 

CQ2.因果联系问题：前提中反映某因果联系的命题是否为真？

CQ3.干扰因素问题：存在干预或抵销在此情形中产生那个结果的其他因素吗？

②从果到因论证型式：

一般情况下，因为事件A（因）发生，所以产生事件B（果）。

在某一具体情况下，B发生了；　　　　　　　

所以，在某一具体情况下A可能发生了。

评估从果到因的批判性问题：

CQ1.说明结果问题：结果在某一情况下确实发生了吗？ 

CQ2.因果联系问题：前提中反映某因果联系的命题是否为真？ 

CQ3.其他原因问题：是否排除了其他原因的可能性？

③从相干到因果的论证型式：

相关性前提：A和B之间存在正相关。

结论：A引起B。

a.因果证据。

从相干到因果的推理前提是要确立因果关系的证据，一般来说，有两种类型的相互关联可以作确立实质性因果主张的初步证据：时间关联和统计关联。

 时间关联，指的是在时间上的联系。对于特定的事件X和Y：当X发生在Y之前，我们说X早于Y；当X与Y一起发生时，我们说X与Y是共时的；如果X与Y总是恒常伴随，我们说X与Y是相互伴随的。

 统计关联，指的是总体中的两个事实或者特征在统计上的相互关联。就总体而言，如果某一特征的有或者无，与另一个特征出现的频率的高或者低相互关联，我们就说这两个特征之间有统计关联。

b.评估从相关到因果的批判性问题：

CQ1.相关性存在问题：在A和B之间真的存在实质性的相关性吗？

CQ2.相关性证据问题：存在A和B之间正相关的大量实例吗？

CQ3.因果方向问题：是否存在证据可以表明A是B的原因，而不是B是A的原因？ 

CQ4.独立第三因素问题：A和B之间的相关性有没有可能是由第三个因素造成的？

CQ5.因果间接性问题：是否存在证据能够表明A和B之间的因果关系是间接的干涉变量（A和B之间的因果关系是其他原因起中介作用产生的）引起的？

CQ6.相关性范围问题：假如A和B之间的相关性在特定的范围之外不成立，那么，能否清楚地指明该限制范围？

（3）因果推断　因果推断指的是从相干到因果的推理，就是根据两个事件之间存在一定的相关性，进而推断出它们之间存在着因果关系。

若A与B时间相关或者统计相关，其因果主张的解释存在以下几种情况：

解释1：因为A导致B。或者，因为A与B互为因果。

解释2：其实是纯属偶然的巧合，并没有因果关系。

解释3：因为B导致A。

解释4：因为C导致了A和B。

解释5：因为A与C相结合导致了B，即A是导致B的部分原因。或者，因为B与C导致了A，也就是说明B是导致A的部分原因。

解释6：其实A只是B的次要原因，C才导致B是的主要原因。

01.不足六个月的婴儿能迅速分辨相似的语音（不仅是那些抚养他的人使用的语言的声音），而年轻的成人只能迅速地分辨他们经常使用的语言的声音。事实上，生理上的听觉能力在婴儿期之后开始退化。所以，在婴儿与年轻的成人之间观察到的辨别听觉上相似语音能力的这种差别是由于听觉的生理退化导致的。

上述论证的推理是有缺陷的，因为：

A.设立一个荒谬的截止点，即年龄低于六个月的婴儿能分辨听觉上相似的语音。

B.没有解释用来衡量两个完全不同的人群的能力的程序。

C.忽视了这样一个事实，即某些类型的语音会在几乎所有的语言中出现。

D.假定对作为整体的一群人共有的特征是真实的，对这个整体中的任何一个个体来说也是真实的

E.把可以作为观察到的差别的一种解释当作对这种差别的充足解释。

02.大城市的公共运输当局正在同赤字做斗争。乘客抱怨延误和故障服务有所减少以及车费的增加。因为所有这些原因以及因为汽油价格并不是高不可攀，使得使用公共交通乘客的数目已经下降，增加了赤字。

下列哪一句关于使用公共交通乘车者的数目和汽油价格的关系被上文所支持？

A.当汽油价格增加时，使用公共交通乘客的数目也增加。

B.即使汽油价格增加，使用公共交通乘客的数目也将持续下降。

C.假如汽油价格上升到高不可攀的水平，使用公共交通乘客的数目将增加。

D.使用公共交通的大多数乘客不使用汽油，因此，汽油价格的浮动不可能影响使用公共交通乘客的数目。

E.汽油价格总是保持低水平，足够低以至于私人驾车比乘坐公共交通便宜，因此，汽油价格的浮动不可能影响使用公共交通乘客的数目。

03.富有经验的园艺专家不主张在四月末种植豌豆，因为豌豆在暖和的气候下不可能很好地生长。然而，今年直到六月末，天气仍异常的凉快，因此，尽管专家们已做出警告，今年五月中旬种植的豌豆也不可能会生长不好。

上面的推理模式与下面的哪一个最为接近？

A.根据许多园艺专家的建议，西红柿不应该与莳萝挨着种植，因为这样做会使它们的味道变差。然而，既然这些与莳萝相邻种植的西红柿味道良好，那么对那些所谓的专家建议给予太多的关注很显然是毫无道理的。

B.因为非洲紫罗兰在直射的阳光下不能茂盛地生长，所以人们都认为这个地区的这种植物应种在靠北的窗台上，而不是种在靠南的窗台上。然而，既然这些靠南的窗台都被常青树很好地笼罩，所以种在它们里面的非洲紫罗兰会很好地生长。

C.当计划在树荫下种花时，园艺家总是推荐种凤仙花，因为凤仙花在有树荫的条件下能很好地生长。然而，在枫树下，它不可能会生长良好，因为枫树的根离地面很近，这些根吸收了土壤中所有可以利用的水分。

D.大多数种植在温暖土壤中的种子比种植在较冷土壤中的种子有高得多的发芽率。然而，当土壤温度过高时，种子也不可能会很好地发芽，因此，专家建议菠菜应比大多数的蔬菜种植得早一些。

E.室内盆栽植物通常在比它们现有根系稍大的花盆中生长，效果最好，因此当植物的根一到达盆子的边缘时，一般就建议给它们移盆。然而，富人草却很例外，因为富人草在具有压缩得很紧的根时才有可能生长得最好。

04.到目前为止，核威慑政策是成功的。第二次世界大战结束以后，对毁灭性的核战争的恐惧，使拥有核武器的超级大国都不敢轻易动用它。超级大国之间的第三次世界大战还没有爆发就足以证明了这一点。

以下哪项，如果为真，指出了上述论证中的错误？

A.保持一个较高水平的核武器装备会枯竭一个国家的经济实力。

B.根据以前的经验，我们无法对未来作出任何确定的预测，一个小的事故也可能触发第三次世界大战。

C.超出核威慑所需要的最小的武器量而继续制造核武器会增加出现事故的可能性。

D.第二次世界大战结束以后，在超级大国之间曾经爆发了多起小规模武装冲突，但都相互克制以防止大的核冲突。

E.现在还不知道没有发生核冲突的原因是否真的就是核威慑的作用，也许是其他一些因素，比如认识到保持和平的经济价值起了作用。

05.洛杉矶这样的美国西部城市，几乎是和私人汽车业同步发展起来的，它的城市布局和风格明显带有相应的特点。由于有了私人汽车，住宅都散布在远离工作地点的地方；为了留出足够的停车空间，商业街的周边缺少林木绿化带。因此，如果私人汽车当初不发展，洛杉矶这样的城市会是另外一种完全不同的风貌。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证不恰当地假设：美国人可以接受没有私人汽车的生活。

B.上述论证不恰当地依据某个特例，轻率概括出一般性的结论。

C.上述论证不恰当地把某个结果归结为一个原因，并且仅仅归结为一个原因。

D.上述论证忽视了：当原因发生变化时，相应的结果也会发生变化。

E.上述论证忽视了：同一种原因，在不同的条件下可以产生不同的结果。

06.在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。但时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。有人认为这是海水升温导致的。

以下哪项，如果为真，最能支持上述观点？

A.防冻蛋白能够防止水分子凝结，从而保证南极鱼类正常的活动，气候变暖使得该蛋白变得可有可无。

B.南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续的演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性。

C.南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易沉积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命。

D.并非所有南极物种都具有防冻蛋白，某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白。

E.磷虾为南极洲众多的鱼类、海鸟、海豹、企鹅，以及鲸提供了食物来源。

07.由于常规使用抗生素能够引起在抗生素环境中仍能生存的耐药细菌的出现，人体内耐药细菌的存在可能是由于人们使用处方抗生素引起的。然而，一些科学家相信，人体内绝大多数的耐药细菌来自于人们食用的被细菌感染的肉食品。

如果以下陈述为真，哪项最能强化科学家的假说？

A.畜牧业主为了提高他们的牲畜的生长速度，普遍把抗生素加在喂养牲畜的饲料中。

B.绝大多数由于食用了被耐药细菌感染的肉食品而发生食物中毒的人，都是用处方抗生素来医治的。

C.在城市人口中产生耐药细菌的概率要比肉食质量相当的乡村地区高得多。

D.从来不使用处方抗生素的人正是那些最不可能产生耐药细菌的人。

E.畜牧业主宣称动物体内的耐药细菌不可能通过被感染的肉类传染到人体。

08.大多数关于有助于提高公众健康的因素的讨论都过低地估计了个人所拥有的价值观的影响，这种影响被这样的事实所揭示：在过去的一个世纪中，传染病死亡率的急剧下降主要是因为生活条件的改善。在很大程度上，这种改善依赖于越来越多的人对干净、谨慎和节制的重视。

题干的主要论点的提出主要通过：

A.分析现存的医疗业务和健康结果的数据。

B.提出了一套相关的因果见解。

C.把几个普遍的原则应用于一具体的情况。

D.提出一个总的意见，然后用几个具体的例子来证实它。

E.详细地驳斥了一个普遍接受的论断。

09.尽管在中星县森林周围的人口增加了，但是森林的量并没有减少。因此，县里燕雀的减少不能归因于人口的增加。

下面哪一个，如果正确，最削弱上面的论述？

A.中星县人口增加时，购物商场的数目增加了。

B.人口增加导致更多垃圾罐的存在，使更多浣熊得以生存，而浣熊无论在何时，都要捕食燕雀蛋。

C.近来，燕雀度冬的中非、南非热带雨林面积已经减少。

D.虽然几种燕雀已在中星县绝迹，但它们还远远没有到濒危的地步。

E.吃昆虫的燕雀的消失，经常导致昆虫对树木破坏的加大。

10.母亲：这学期冬冬的体重明显下降，我看这是因为他的学习负担太重了。

父亲：冬冬体重下降和学习负担没有关系。医生说冬冬营养不良，我看这是冬冬体重下降的原因。

以下哪项，如果是真的，则最能对父亲的意见提出质疑？

A.学习负担过重，会引起消化紊乱，妨碍对营养的正常吸收。

B.隔壁松松和冬冬一个班，但松松是个小胖墩，正在减肥。

C.由于学校的重视和努力，这学期冬冬和同学们的学习负担比上学期有所减轻。

D.现在学生的普遍问题是过于肥胖，而不是体重过轻。

E.冬冬所在的学校承认学生的负担偏重，并正在采取措施解决。

11.一些土壤科学家断言：森林地表的腐烂物质与降落在山湖的酸雨相比，前者是山湖酸性的最主要来源。因此，他们主张减少酸雨不会显著地降低山湖的酸性程度。

下面哪一个陈述，如果正确，最严重削弱上面的论述？

A.山湖酸性高于其他湖酸性是很正常的。

B.湖中增长的酸性程度的危害效果被大大低估了。

C.酸雨在都市和国家重工业地区被发现。

D.关于酸雨产生的原因，土壤科学家分歧很大。

E.当植物生命残存时，酸雨大大增加了自然环境中腐烂的有机物质的量。

12.研究发现，年龄在15～30岁的女性是购买冰淇淋最多的人群，她们购买冰淇淋的量是所有其他年龄段人加起来的总和。因此，显然，相对于其他年龄段的人，年龄在15～30岁的女性一定吃了最多的冰淇淋。

下列哪项正确，可以削弱上述论证？

A.售卖冰淇淋的地方对于15～30岁的女性有买赠活动，而且赠送的冰淇淋经常比她们买的还多。

B. 15～30岁的女性经常买冰淇淋给她们的孩子或者家人吃。

C. 30～45岁的女性也十分喜爱吃冰淇淋，只不过受限于年龄，不好意思明目张胆地吃罢了。

D.人类喜欢吃冰淇淋是因为冰淇淋中的糖分能给人带来愉悦的感觉。

E.冰淇淋并不是15～30岁女性最爱的食物。

13.最近，一些儿科医生声称，狗最倾向于咬13岁以下的儿童。他们的论据是：被狗咬伤而前来就医的大多是13岁以下的儿童。他们还发现，咬伤患儿的狗大多是雄性德国牧羊犬。

如果以下陈述为真，哪一项最严重地削弱了儿科医生的结论？

A.被狗咬伤并致死的大多数人，其年龄都在65岁以上。

B.被狗咬伤的13岁以上的人大多数不去医院就医。

C.许多被狗严重咬伤的13岁以下儿童是被雄性德国牧羊犬咬伤的。

D.许多13岁以下被狗咬伤的儿童就医时病情已经恶化了。

E.咬伤13岁以上人群的也大多是雄性德国牧羊犬。

14.高级经理人在报酬上的差距可反映公司各个部门之间的工作方式。如果这个差距较大，它激励的是部门之间的竞争和个人的表现；如果这个差距较小，它激励的是部门之间的合作和集体的表现。3M公司各个部门之间是以合作的方式工作的，所以——

将以下哪项陈述作为上述论证的结论最为恰当？

A. 3M公司的高级经理人在报酬上的差距较大。

B.以合作的方式工作能共享一些资源和信息。

C. 3M公司的高级经理人在报酬上的差距较小。

D.以竞争的方式工作能提高各个部门的工作效率。

E.应该鼓励他们以竞争方式工作。

15.地壳中的沉积岩是随着层状物质的聚集以及上层物质的压力使下层的沉积物硬化为岩石而形成的。一个含有异常丰富的铱元素的沉积岩层被认为是支持约6000万年前陨石撞击地球的理论的有力证据。陨石的铱元素含量远远高于地壳，地质学家的理论认为，陨石对地球的撞击在地球的大气层中生成了巨大的富含铱元素的尘埃云层，当这些尘埃落到地面之后，随着新的层面的积累，就形成了这层富含铱元素的沉积岩。

以下哪项，如果为真，最能反击上文有关富含铱元素的沉积岩是陨石撞击地球的证据的主张？

A.上文中所提到的巨大的尘埃云层，会隔断太阳光对地球的照射，从而降低地球表面的温度。

B.沉积岩的一个层面需要上百万年的时间才能形成。

C.无论其是否含有铱元素，沉积岩的不同层面都可以用来确定史前时代事件发生的时间。

D. 6000万年前大规模的火山爆发形成了这个富含铱元素的尘埃云层。

E.铱元素的沉积与很多动物灭绝的时间相吻合，一些科学家认为庞大的恐龙的灭绝是由于陨石撞击地球所造成的。

16.在某学校的中学生中，对那些每天喝2～3瓶啤酒、持续60天的学生做医学检查，发现75%的学生肝功能明显退化。具有很高可信度的实验已经排除了“这些结果是碰巧发生的”这一可能性。

假如题干中的信息是真的，则会证实下面哪一个结论？

A.饮酒导致肝功能退化。

B.喝酒与青少年的肝功能退化呈显著的相关性。

C.研究者想证明年轻人不应该喝酒。

D.性与饮酒和肝功能退化没有什么关系。

E.青少年与成年人的肝功能是不同的。

17.有高血压的人，通常比没有高血压的人更加焦虑和急躁。这一事实表明，具有这种所谓“高血压个性”特征的人可能更容易得高血压。

以下哪项陈述是针对上述论证的基础所做出的最严厉的批评？

A.没有对术语“高血压个性”做出定义。

B.只关注焦虑和急躁这两种个性，忽略了高血压患者可能具有的其他个性。

C.只是简单地重申存在“高血压个性”，而没有提供证据来支持它。

D.只根据高血压与“高血压个性”之间的一种关联，来证明这些个性能导致高血压。

E.高血压的人更加焦虑和急躁是患者的一种常见现象。

18.在对使用五大湖中两个湖的10处沙滩的8000多人的调查研究中，多伦多大学的生态学家们发现，游泳的人中呼吸道疾病和胃肠疾病的患病率达69.6‰，而没有游泳的人这两类病的患病率为29.5‰。

从上述数据能最恰当地得出以下哪一结论？

A.人们容易低估在这些湖中游泳的危害。

B.在这两个湖的任意一个湖中游泳，患上呼吸道和胃肠疾病的患病率比在其他湖中游泳的患病率高。

C.除呼吸道、胃肠疾病之外的疾病不太可能与在这两个湖中的一个湖中游泳有关。

D.在这些湖中游泳与呼吸道、胃肠疾病之间的联系为这两者之间的因果关系提供了证据。

E.在这些湖中游泳的一大部分人对游泳可能引起的疾病有免疫力。

19.第二次世界大战结束时，某国育龄妇女达到最低点。第二次世界大战结束10年后的20世纪50年代中期，平均每个家庭4.5个孩子。该国十年前育龄妇女数量达到历史最高点，目前平均每个家庭只有1.82个孩子。

从上文中可以得出什么结论？

A.战争与生育率有关。

B.战争与生育率无关。

C.育龄妇女数量与生育率无关。

D.育龄妇女数量与生育率有关。

E.生育率不与育龄妇女数量成正比。

20.午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他平心静气，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地平线，升上天空。小约翰想了想发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为此感到自豪。

下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷？

A.小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。

B.太阳环绕地球运转，不管他祈祷还是不祈祷。

C.他有什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生？

D.一件事情在他祈祷之后发生，并不意味着因为他祈祷而发生。

E.他没有考虑如果换做是别人祈祷，该事情会不会发生。

21.威胁美国大陆的飓风是由非洲西海岸高气压的触发而形成的。每当在撒哈拉沙漠以南的地区有大量的降雨之后，美国大陆就会受到特别频繁的飓风袭击。所以，大量的降雨一定是提升气流的压力而构成飓风的原因。

以下哪项论证所包含的缺陷与上述论证中的最相似？

A.汽车在长的街道上比在短的街道上开得更快，所以，长街道上的行人比短街道上的行人更危险。

B.许多后来成为企业家的人，他们在上大学时经常参加竞争性的体育运动。所以，参加竞争性体育运动一定能促进使人成为企业家的能力。

C.桑菊的花瓣在正午时会合拢，所以，桑菊的花瓣在夜间一定会张开。

D.东欧的事件会影响中美洲的政治局势，所以，东欧的自由化会导致中美洲的自由化。

E.尽管许多连锁经营店盈利较多，但是把这种商业模式的成功仅仅归功于这种经营模式是没有道理的，因为只有资金雄厚的商家才能这样做。

22.高个子的孩子一般能够容易地够着高架子，矮个子的孩子够着高的架子一般比较困难。现在已知矮个子的孩子比高个子的孩子更可能变成矮个子的成年人。所以，如果教会矮个子的孩子容易地够着高架子，那么他们变成矮个子的成年人的比例将会下降。

上述论证中的推理错误是：

A.把一组中的个体的特征当做整体的特征。

B.预先假设将要证明的论题为真。

C.用例外的事例来驳斥一种普遍的概括。

D.在仅标示一种表面的相关联之处假定一种因果关系。

E.以事件存在的根据不足以证明这种事件不可能存在。

23.一位社会学家对两组青少年做了研究。第一组成员每周看暴力内容的影视的时间平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占的比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。

以下哪项，如果为真，将对上述研究的结论提出质疑？

A.第一组中有的成员的行为并不粗鲁。

B.第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。

C.第二组中很多成员的行为很文明。

D.第一组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响。

E.第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使得他们特别爱看暴力影视。

24.某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

以下哪项，如果为真，最能削弱以上的论证？

A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。

C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

E.没有获得奖学金的同学普遍觉得学习压力过重，很难提高学习效率。

25.一项对夫妻一方的睡眠和清醒与另一方不一样时夫妻间婚姻关系的研究表明，这些夫妻与那些婚姻关系中有相同的睡眠和清醒方式的夫妻相比，相互参与的活动要少，并且有更多的暴力争吵。所以，夫妻间不相配的睡眠和清醒周期会严重威胁到婚姻。

下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上的论证？

A.具有相同的睡眠和清醒周期的已婚夫妻偶尔也会产生可威胁到婚姻的争吵。

B.人们的睡眠和清醒周期倾向于随季节而变化。

C.睡眠和清醒周期与其配偶差别明显的人很少会在工作中与同事争吵。

D.生活在不快乐的婚姻中的人已被发现采用与其配偶不同的睡眠和清醒周期来表达敌意。

E.根据一项最新的调查，大多数人的睡眠和清醒周期可以被轻易地控制和调节。

26.越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。

以下哪项最能反驳上述观点？

A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。

B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。

C.某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义。

D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。

E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究，导致心理疗法遭到淘汰。

27.一所大学的经济系最近做的一次调查表明，教师的加薪常伴随着全国范围内平均酒类消费量的增加。从1980～1985年，教师工资人均上涨12%，酒类销售量增加11.5%。从1985～1990年，教师工资平均上涨14%，酒类销售量增加13.4%。从1990～1995年，酒类销售量增加15%，而教师平均工资也上涨15.5%。

以下哪项最为恰当地说明了文中引用的调查结果？

A.当教师有了更多的可支配收入，他们喜欢把多余的钱花费在饮酒上。

B.教师所得越多，花在买书上的钱就越多。

C.由于教师增加了，人口也就增加了，酒类消费者也会因此而增加。

D.在文中所涉及的时期里，乡镇酒厂增加了很多。

E.从1980～1995年，人民生活水平提高了，酒类消费量和教师工资也增加了。

28.对患有偏头痛的成年人的研究揭示，被研究者中有很大比例的人患有非常复杂的综合症，这种综合症的特征是有三种症状。那些患有综合症的人早在他们的孩童时代就经历了极度的焦虑症。当到了青少年时，这些人开始患有偏头痛。当这些人到20岁时，他们还开始忍受循环性发作的抑郁症。既然这种模式是一成不变的，开始时总是伴随着过度焦虑症，那么就可推出孩童时代的过度焦虑症是偏头痛和后来的抑郁症的起因之一。

上述辩论的推理最易受到下面哪条理由的批评？

A.它没有指明整个人口中患有偏头痛的人的比例。

B.它没有排除该综合症的所有症状特征具有共同的起因的可能性。

C.它的概括性论述与证据不一致。

D.它没有证明被研究者是偏头痛患者的代表。

E.它没有证实为什么对偏头痛患者的研究只局限于成年受试人员。

29.一位研究者发现，相对于体重而言，孩子吃的碳水化合物多于大人，孩子运动比大人也更多。研究者假设碳水化合物的消耗量与不同程度的运动相联系的卡路里的需求量成正比。

下列哪项，假如正确，最能削弱研究者的假说？

A.政府在公众运动项目中平均每人花费更多的国家里，人均食用碳水化合物更多。

B.不参加有组织运动的孩子比参加有组织运动的孩子倾向于吃更少的碳水化合物。

C.增加碳水化合物消耗量是长跑运动员准备长距离奔跑的一个惯常的策略。

D.与其他情况相比，身体生长时期需要相对多的碳水化合物。

E.尽管碳水化合物是维持身体健康所必不可少的，但吃更多碳水化合物的人并不一定更健康。

30.广告：北部森林牌槭树糖浆，传统方法制成，天然品质，口味纯正。下面便是证明：据最近的市场调查结果显示，每10位顾客就有7位表示优先选择它，他们说北部森林牌槭树糖浆是他们唯一的选择，不存在什么“假如”“并且”或“但是”。

以下哪项最能说明这则广告潜在误导的根据？

A.表示不优先选择的顾客的比例可能很小。

B.其他牌子的槭树糖浆也许也是用传统方法制成的。

C.没有一种市场调查能涵盖所有消费人口的大多数。

D.优先选择北部森林牌或许基于这样的因素，比如其价格较低。

E.买糖浆的顾客或许只买槭树糖浆。

31.政治家：现在进入劳动力市场的人比以前少了。如果经济增长，对有活力的和受教育的人的需求就会大大超过其供给。一些公司已经开始对这种劳动力市场的状况做出了反应，它们在寻找留住现有雇员的方法。因此，这些公司关注的是经济正在增长的明确指标。

下面哪个最有力地批评了该政治家的推理过程？

A.公司为可能的将来的发展进行谨慎的准备这样一个事实并不意味着经济增长这种发展已经发生了。

B.一些公司现在更努力地留住其雇员的事实并不意味着它们以前对员工士气毫不关心。

C.需求会超过供给的事实并不表明一点供给都没有了。

D.新进入劳动力市场的人员数量存在下降的事实并不表明新进入的人数低于以往任何时期。

E.对一些公司来讲，现有的雇员更具价值的事实并不表明这些雇员干的工作会比以前好。 

32.某些科学家相信：所有的人都是生活在大约二百万年前的女祖先的后裔，这个结论是通过对人类的DNA的线粒体的研究而得出的。人类的DNA有96%的线粒体是相似的，基于这一事实，这些科学家运用DNA的线粒体的突变来逆推已经过去了的时间，也就是自人类的女祖先存在以来的时间。

如果以下陈述为真，哪项最能支持上述科学家的理论？

A. DNA的线粒体只在现代人类的高级女祖先的细胞中才有。

B. DNA的线粒体在比率上的变化是前后不一致的。

C.人类中共有的特殊的DNA的线粒体在细胞中的作用是未被了解的。

D. 200万年前，地球气候的变化使人的直系祖先所剩无几且广泛地分散成家族群。

E. DNA的线粒体按照一致性原则经受突变，并且按照可预见的比率和母系的遗传方式传下来。

33.生理学研究发现的令人不安的证据表明许多结构性紊乱症与慢跑有关。与这项流行的运动明显相关的疾病有椎间盘脱出、压迫性足踝骨折、膝胯关节损伤和肌腱炎。此外，这些疾病不只是发生在初习者中，经常锻炼的人也有相同比例的患者。这些累计的数据表明人体的骨骼不足以承受慢跑所带来的压力。

以下哪项是上述论证的假设？

A.慢跑与一定的结构性紊乱之间的关联体现了某种因果关系。

B.慢跑比其他的运动导致更严重的紊乱症。

C.慢跑者的经验水平是决定慢跑损伤的可能性的一个因素。

D.对人的体格来说，有些运动比慢跑更安全。

E.人类这一物种不是非常有耐力的。

34.自1997年以来，香港陷入比较严重的经济衰退；就在这一年，香港开始实行“一国两制”。有人声称：是“一国两制”造成了香港的经济衰退。

以下哪一个问题与反驳上述推理最为相关？

A.两件事情同时发生或相继发生，就能确定它们之间有因果关系吗？

B.为什么中国台湾、新加坡、韩国、美国在此期间也发生经济衰退。

C.为什么中国大陆的经济一派欣欣向荣。

D.为什么以前管制香港的英国在此期间的经济状况也很糟糕？

E.为什么实现“一国两制”的澳门却没有经济衰退？

35.参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳道运动有助于增进健康。

以下哪一项，如果为真，最能构成对上述结论的质疑？

A.每年都有少数人在跆拳道运动中受伤。

B.跆拳道运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度。

C.只有身体健康的人才参加跆拳道运动。

D.男子比女子更喜爱跆拳道运动。

E.参加跆拳道运动的人有些也参加羽毛球运动。

36.甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难以看清远处景物。

乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实——观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。

乙对甲的反驳是通过下列哪项？

A.运用类比来说明甲推理中的错误。

B.指出甲的声明是自相矛盾的。

C.说明如果接受甲的声明，会导致荒谬的结论。

D.论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果。

E.试图说明甲对“近视眼”这一术语的使用是模棱两可的。

37. 19世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。

以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中改革家犯的逻辑错误类似？

A.天下雨，地上湿。现在天不下雨，所以地也不湿。

B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。

C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学？

D.因为他躺在床上，所以他病了。

E.你说谎，所以我不相信你的话：因为我不相信你的话，所以你说谎是徒劳。

38.一位研究嗜毒者的研究人员发现，嗜毒者比不嗜毒者操纵其他人的程度高出很多。该研究人员得出结论认为，经常操纵别人的人容易吸毒上瘾。

下面哪个，如果正确，最严重地削弱了这位研究人员的结论？

A.在对吸毒上瘾之后，嗜毒者学会以操纵别人作为取得毒品的一种方法。

B.当被关入监狱时，嗜毒者经常运用他们操纵别人的能力来获得更好的生活条件。

C.一些不嗜毒者比一些嗜毒者更多地操纵别人。

D.可能成为嗜毒者的人除了经常操纵别人外，还表现出不正常的行为模式。

E.研究人员研究的嗜毒者在操纵别人时通常不能成功地获得他们所想要的。

39.最近对一家保险公司的保险商的一项研究表明，处于令人舒适的工作环境中的雇员比处于不大舒适的工作环境中的同事的效率要高25%。评价工作业绩的客观标准包括工作量与案例的复杂程度。这表明，改善工人的工作环境能够提高他们的效率。

以下哪一项，如果正确，最能削弱以上结论？

A.平均而言，生产效率低的雇员并不比他们工作效率高的同事在工作场所花费的时间少。

B.令人不适的工作环境，相对于令人舒适的工作环境来说，更不能激励雇员卖力工作。

C.效率较高的雇员通常被回报以令人舒适的工作环境。

D.效率较高的雇员并不比效率较低的同事工作时间长。

E.同行的压力使得在拥挤、令人不适的环境里工作的雇员不能在工作时间给家人打电话。

40.某工厂的新雇员抱怨该工厂内过多的噪音引起的不舒适。然而，老雇员并不遭受这种不舒适。尽管该工厂承认为雇员的健康负责，但还是决定不发耳塞给新雇员。该工厂找理由说：新雇员没有耳塞也能够习惯噪音。

下面哪一个，如果正确，指出该工厂决定不发耳塞给新雇员的缺陷？

A.因为该工厂的噪音被隔音的墙壁所吸收，该工厂的经理们在他们的办公室内听不到。

B.许多调查的新工人说，他们不会在工作中戴耳机。

C.给全部新员工发耳机来减少和噪音接触的效果不如把机器的噪音调小的效果好。

D.老雇员没有不舒适是因为工厂的噪音已经造成他们的听觉缺陷。

E.自从老雇员被雇佣之后，该工厂的机器不再那么有噪音了。

41.一项研究把一组有慢性抑郁症的人与另一组在其他方面都一样但没有抑郁症的人进行了比较，发现有抑郁症的人明显具有更多的免疫系统失调症。研究人员的这一结果强有力地支持了这样一个解释：人的精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力。

如果以下陈述为真，哪项向研究人员对其发现的解释提出了最严重的质疑？

A.这些研究人员的观点只不过是对民间故事和文学作品中类似主题的重复。

B.有慢性抑郁症的人在防止接触性传染病方面一点也不比其他人粗心。

C.免疫系统失调导致许多有这种问题的人患上了慢性抑郁症。

D.以前没有抑郁症的人可能会突然患抑郁症。

E.非常频繁地患传染病可能是由于过多的接触，而不是由于免疫系统失调。

42.有一位改革人士说，凡是效益好的国有企业，都拥有充足的自有资金。而那些效益不好的国有企业，都是债务负担过重，根本没有自有资金。他建议给每一个国有企业补足自有资金，那么就不会再有亏损的国有企业了。

这位改革人士明显地犯了一个逻辑错误，以下的选项中，哪个与该错误相类似？

A.如果患肺炎，那么就会发烧；张某没有患肺炎，所以，他没有发烧。

B.一位律师为被告辩护说：“你们看他有如此美丽温柔的妻子和活泼可爱的女儿，他会铤而走险地去抢劫银行吗？”

C.你的观点已被证明是错误的，那么还有什么资格发言！

D.因为地面湿了，所以天下雨了。

E.你说谎，所以你的话不可信；因为你的话不可信，所以你说谎。

43.甲：儿童时期大量阅读会导致近视眼，即难以看清远处景物。

乙：我不同意，近视眼与阅读之间的任何关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些从近处观看物体的活动，比如阅读。

乙对甲的反驳是通过：

A.指明如果接受甲的论断会导致荒谬的结论。

B.论证在甲的论断中所指出的导致某一现象的原因实际上是该现象的结果。

C.用一个类比来表明甲推理中的错误。

D.指出甲的论断是自相矛盾的。

E.试图说明甲对“近视眼”这个词的使用是含糊不清的。

44～45基于以下共同题干：

一位研究者发现，免疫系统活力低的人比免疫系统活力正常或者高的人在精神健康测试中的得分要低得多。研究者从这个实验得出结论认为，免疫系统防御生理疾病，也防御精神疾病。

44.研究者的结论依赖于以下哪项假设？

A.免疫系统活力高的人比免疫系统活力正常的人能更好地防御精神疾病。

B.精神疾病对身体系统的影响类似于生理疾病对它的影响。

C.免疫系统活力高的人不可能患精神疾病。

D.精神疾病不会导致人的免疫系统活力的降低。

E.对精神疾病的心理治疗不如医学治疗有效。

45.如果以下陈述为真，哪项最严重地削弱了研究者的结论？

A.在完成对实验的指导性研究与实验正式开始之间有一年的间隔。

B.人的免疫系统的活力水平不受药物使用的影响。

C.少数免疫系统活力高的人与免疫系统活力正常的人在精神测试中的得分是近似的。

D.免疫系统活力低的人比免疫系统活力正常或者高的人更易感染病毒。

E.在正常的个体中，高度紧张导致精神疾病，而后由精神疾病导致免疫系统活力的降低。