第二节 研究目的和意义

当前有关回收政策的研究在世界范围内逐步兴起，研究成果日益丰富，然而结合我国回收行业特点的研究还很欠缺。在我国，非正规渠道和具备处理资质的正规渠道并存且竞争是普遍存在的现象，非正规渠道已经成为回收再利用行业不容小觑的重要组成部分。本书丰富了绿色供应链管理的理论，对当前我国促进循环经济建设、推动回收产业规范化发展具有一定的理论意义和现实意义。本书的学术价值有三。第一，将长期以来停留在定性描述层面的正规和非正规回收渠道之间的竞争推向深入研究阶段，提出量化方法。本书通过建立博弈模型，研究正规和非正规渠道之间的回收竞争，分析正规渠道和非正规渠道在回收成本、处理成本等方面的差异，分别构造单一定价和按质量定价的回收竞争模型，为定量研究非正规渠道提供一种建模思路。第二，在以往回收政策研究的基础上，引入非正规渠道这一外部竞争，突破了以往只考察单一回收处理商与政府之间博弈的局限，研究回收政策对两种不同类型的回收渠道的影响，探讨回收补贴对提升正规渠道竞争力的作用。第三，在政策扶持的基础上，提出正规渠道开展市场合作的机制，建立基于企业以旧换新策略的环保积分模型，既符合生产者责任延伸制的基本思想，又能为具备处理资质的回收处理企业提供补贴。

本书有利于对我国电器电子产品回收行业进行规范化管理，积极推动我国正规回收渠道的发展，从而响应十八大关于生态文明建设的战略部署。本书的现实意义体现在：第一，在非正规渠道竞争的背景下，探讨我国实施的家电以旧换新和基金补贴政策对回收竞争的影响，指出其中存在的问题并提出改进建议，有助于提供更具实践指导意义的决策参考；第二，根据博弈模型的结果，对比两个渠道的竞争能力，分析成本差距对两者竞争地位的影响，讨论政策补贴和市场合作对提升正规渠道竞争能力的作用，为正规回收企业的发展出谋划策；第三，分析非正规渠道在旧品回收上所发挥的作用，探讨旧货市场存在的意义以及在回收竞争中所处的地位，有助于指导我国回收行业的规范和科学化发展；第四，在生产者责任延伸制的思想下，本书从企业的回收实践出发，关注一些企业开展的以旧换新策略，讨论该策略对于提升自身回收竞争能力的影响。综上，本书有助于促进我国厂商积极参与回收再利用活动，从而推动我国回收产业的可持续发展。