第59章 读《鲁迅杂文集（1918-1936）》有感

说是读后感，但拜倒在大文豪的光辉下，用先生的口吻说，诸君完全当做“好词好句”摘录篇罢。

有这样一句顺口溜“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人”，是说鲁迅先生的文章过于生涩难懂。诚然，呐喊彷徨等小说确实有些难懂，特别是在不了解文章背景的前提下。不过不久前我发现，先生的杂文却挺好读的。更不要说凭借着一股自命的“文化人”的自信。大家就是大家，既能够一边写的出“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹”这样的警叹之语，又能一边作着有趣的比喻“…嗜好型的读书该如爱打牌的一样，天天打，夜夜打…有时被公安局捉去了，放出来之后还是打。诸君要知道真打牌人的目的并不在赢钱，而在有趣。”（<读书杂谈>）果然，能写的人大都能说，而能说的又大多都有一个有趣的灵魂。

感触最深的，是在<论“人言可畏”>一篇中提及的由“阮玲玉事件”而发出的有关“公众报道的善恶选择”的论述。原文如下：“…但是新闻的威力其实是并未全盘坠地的，它对甲无损，对乙却会有伤；对强者它是弱者，但对更弱者它却还是强者…现在的报章失了力量，却也是真的…因为它对于更弱者如阮玲玉一流人，也还有左右她命运的若干力量的，这也就是说，它还能为恶，自然也还能为善。‘有闻必录’或‘并无能力’的话，都不是向上的负责的记者所该采用的口头禅，因为在实际上，并不如此——它是有选择的，有作用的。”这些言论不要说之前的时代，就是放到现在，都是正统之言论。这，才是正正经经的“端正”言论，毫不偏颇，清清爽爽。在当前的时代，我们或许在了解关注国家社会新闻的同时，对娱乐报道更“亲切”一些，因为它们有“热搜”。而其中的“报道”也慢慢演变成了越来越多的“恶”。更甚于从前。而如先生之言，既能多为“恶”，亦能多为“善”，任何事情，说来说去，都只是选择二字而已。