范文澜传(上卷)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

第五节 欢庆建立共和政体

范文澜接受国粹派“爱国爱种”,排满复汉的政治主张,因此,辛亥革命爆发后,衷心地支持革命的胜利。范文澜注意到领导辛亥革命的是资产阶级革命政党同盟会。“领导革命,必须先有革命的政党。”1894年,孙中山联络革命志士,在檀香山创建革命团体兴中会,开始筹划发动武装起义。革命团体蜂起云涌,1904年,黄兴、宋教仁等人组织华兴会,章太炎、陶成章等人组织光复会。兴中会闽广人居多,华兴会多是两湖人,光复会则江浙人为多,三大团体具有封建地域性,对革命认识也不一致,政治主张也有差异,但有着共同的推翻封建专制统治的革命目标。1905年,孙中山在东京集合三大革命团体以及其他革命志士,成立“中国同盟会”,发表“驱逐鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”的政治政纲,孙中山被推为同盟会总理,黄兴被推为同盟会庶务,章太炎出任同盟会机关刊物《民报》主编。“这一统一战线的成功,革命势力遂成飞踊前进的雄姿。同盟会员包括全国各省文武留学生,当时清廷举办新政,模仿日本,留日学生回国多在政界学界军界获得重要地位,同盟会势力因之遍布全国。”范文澜:《开始了并结束了旧民主主义革命的辛亥革命》, 《范文澜全集》第10卷,河北教育出版社2002年版,第89页。同盟会成立意义重大,将全国志士集结起来,有了共同的章程和纲领,共同的宗旨,共同的奋斗目标,共同的领袖。同盟会打破过去的地域观念,区别于以往任何一个革命小团体,成为近代中国第一个资产阶级政党,资产阶级革命派有了统一的指挥中心。

范文澜关注武昌打响辛亥革命第一枪,绝非偶然。早在1904年,革命志士刘静庵和宋教仁等数十人创办科学补习所,联络黄兴和吴禄贞等在湖南创办的东文讲习所,开始开展革命运动。补习所从运动新军入手,学员大都投军充当兵士。补习所事情败露,补习所也被封闭。刘静庵又联合武昌圣公会长胡兰亭,假借日知会作为革命机关。1906年,日知会在湖南浏阳发动武装起义,有数万人参加,起义失败后,日知会也被查封。1908年,日知会拟组织军队同盟会,加盟者达400余人,由于会名意见分歧而未能正式成立。旋组群治学社,社员遍布新军各部门。1910年,为了避免清政府的监视,又改名为振武学社,各标营均建立代表制度,社员发展到240人。振武学社旋被破坏,又改组为文学社。1911年元旦,文学社正式成立,公推蒋翊武为社长,社员发展到5000人。文学社派代表与孙武为首的革命团体共进会接洽,双方取得联系。孙中山派谭人凤到湖北拟组织中部同盟会,与文学社负责人蒋翊武会面。文学社与共进会召开联席会议,组织统一的最高领导机关,以筹备武装起义。“文学社特点是革命知识分子长期的深入新军下层工作,秘密组织士兵,人数几占湖北全军十之七八,起义后社员战死及被暗害竟占全社人数十分之九强。文学社发动辛亥起义,并孤军支持汉口战争,以待各省的响应,奇功伟业,实可歌泣,没有同盟会全国性的倡导革命,迅速响应,武昌军事发动必不能成功,没有文学社深入的普遍的武力作基础,辛亥革命也必不能成功。”同上书,第90页。武昌起义有同盟会在各地发动武装起义的支持,最终取得革命的胜利。范文澜回忆,自己为辛亥革命的胜利而欢呼:“辛亥革命爆发,学生们高兴得象疯狂一样,我也被‘共和’这个名词全身麻醉了。像我这样落后得想求神仙的学生,一遇革命,就直觉地拥护赞成,证明任何愚民教育,掩不住青年爱好前进的热情。”范文澜:《从烦恼到快乐》, 《中国青年》第3卷第2期,1940年1月5日。在革命胜利形势的鼓舞下,杭州青年学生也热血沸腾,报名参加民军者“异常踊跃”,编成4营学生队。浙江结束了封建君主专制的统治,取得资产阶级民主革命的胜利,进行建设资产阶级民主政权的实践。

范文澜认识到辛亥革命之所以失败,乃是封建势力的强大以及资产阶级革命力量的软弱。袁世凯强大的兵力,加上帝国主义的援助,而起义军的兵力加上全国人民主要以农民为主的革命情绪比较起来,自然袁世凯占了上风。然而,如果袁世凯恃强进攻,迫使起义军与农民联合斗争,以及帝国主义本身存在矛盾,其优势可能变成弱势。显然,通过和议取得更多的权势自然成为最佳选择。革命力量方面弱点也多,尽管孙中山勇气有余,无奈同盟会分崩离析,势孤力单,不得不委曲求和。袁世凯投鼠忌器,尽管野心勃勃,也不得不适可而止,假借和议达到结束革命的目的,乘机巩固既得地位,再用政治阴谋瓦解革命团体,孤立孙中山及其少数坚决革命分子,最后以武力驱逐革命力量。“袁世凯着着成功,革命步步失败,革命的目的在取得政权,现在政权正是从满清转移到袁世凯手中,辛亥革命无疑是失败了。”范文澜:《开始了并结束了旧民主主义革命的辛亥革命》, 《范文澜全集》第10卷,河北教育出版社2002年版,第91页。袁世凯巧取豪夺,窃取了革命的胜利果实。

范文澜为辛亥革命夭折而惋惜不已,“从保持或推翻一个具体的反动政权和反动政权形式而言——清皇朝——来说,主张君主专制的顽固派是失败了,他们的欺骗和他们的压迫一样没有成功;主张君主立宪的改良派也失败了,清皇朝和中国人民都没有采取他们的路线(或者说他们的幻想);成功的是主张人民民主的革命派,因为只有革命,只有民主共和国,才能解决人民与统治阶级间的深刻矛盾。但是从保持和推翻一个社会政治制度——半封建半殖民地的专制主义制度——来说,那么革命派就完全失败了,他们并没有真正改变这上面任何一个小节;君主立宪派也失败了,袁世凯和其后的一切袁世凯们虽然做到了不折不扣的‘君主’,而 ‘立宪’在他们手里却始终连影子还看不见;成功的是顽固派,因为他们还保留了自己的统治,只是把满族的皇帝换成汉族的总统之类”范文澜:《辛亥革命:三条路线斗争的结果》, 《范文澜全集》第10卷,河北教育出版社2002年版,第128页。。中国进入北洋军阀的黑暗统治时期。