二、国内外相关研究现状

许多发达国家对专利指标的研究和利用十分重视，已有多年的理论研究和实践经验，他们建立专利专题数据库，不断进行深入的专利跟踪调查和分析，如1999年日本特许厅公布的《知识产权管理评估指标》和美国知识产权咨询公司CHI Research研究的专利评价指标，主要针对企业的知识产权管理、专利创新能力、专利质量等进行评价，提升企业竞争力。2002年，日本提出了“知识产权立国”战略，认为创造、保护和应用知识产权是提高日本国际竞争力的关键。2012年3月，美国商务部发布了一份名为“聚焦知识产权和美国经济产业”的综合报告，报告中使用“专利密集度”这一指标来衡量各个产业专利这一知识产权形式的使用水平，由此确定了专利密集型产业，并分析了专利密集型产业的特征以及对美国经济增长的贡献。

国内围绕专利的统计分析研究也比较多，主要集中在专利评价指标的建立、专利实力与经济水平的关系和区域专利实力评价等方面（表1-1）。

表1-1 国内专利统计分析研究概况

1 黄庆，曹津燕等．专利评价指标体系一—专利评价指标体系的设计和构建[J]．知识产权，2004 （5）:25-28.

2 曹津燕，肖云鹏等．专利评价指标体系二—运用专利评价指标体系中的指标进行数据分析[J].知识产权，2004（5）：29-34.

3 魏雪君，葛仁良．我国专利统计指标体系的构建[J].工作视点，2005（8）：55-56.

4 李利，陈修义．专利综合实力评价及实证研究[J].情报杂志，2011（3）：89-123.

5 王鹏龙，马建霞，任珩．基于主成分分析的西北五省区专利资源布局评价[J].科技管理研究， 2014（17）：82-87.

6 鞠树成．中国专利产出与经济增长关系的实证研究[J].科学管理研究，2005，23（5）：100-103.

7 高雯雯，孙成江，刘玉奎．中国专利产出与经济增长的协整分析[J].情报杂志，2006（01）：34-36.

8 张继红，吴玉鸣．专利产出与区域经济增长的动态关联机制分析[J]．工业工程与管理，2007（2）:13-15.

9 曾昭法，聂亚菲．专利与我国经济增长实证研究[J].科技管理研究，2008（7）：406-407.

10 姜军，武兰芬．江苏省技术创新与经济增长的关系研究——基于面板数据的实证[J].科技管理研究，2014（3）：82-90.

11 王宏起，杨京玺．区域专利产出水平评价指标体系及其实证研究[J]．科技进步与对策，2007 （12）:24.

12 王鸣涛．基于模糊综合评价法的我国区域专利实力评价实证研究[J]．科技管理研究，2011（16）:170-172.

13 张文新，李琴等．我国城市专利综合实力影响因素分析[J]．城市经济与管理，2012（7）:91-97.

14 陈嗣元．江苏省专利实力综合评价研究[D]．江苏大学，2014.

2013年，贺化等通过计算我国37个工业产业的本国专利密集度（即该产业国民发明专利总量与该产业主营业务收入之比）、本国专利活跃度（即该产业国民发明专利总量与该产业研发人员数量之比）、国外来华专利控制度（即该产业国外来华发明专利总量与该产业国民发明专利总量之比），对这三个指标分别设定权重进行加权评价，最终得到我国各产业专利密集型产业指数，结果显示专利密集型产业指数较高的产业多为设备制造相关产业，如其他电子设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业等技术密集程度较高、产业的发展与技术创新关联性较强的产业。专利密集度的研究为专利实力评价标准的发展提供了新的视角，从一定意义上说，专利密集型产业集聚的地区专利实力较强，如何在专利实力评价体系中纳入专利密集度指标是以后的一个研究方向。

2014年，王鹏龙等从专利数量、质量、价值和区域布局方面，选取了申请量，发明专利授权量、授权率，每万人专利授权量，发明专利存活量、存活率，技术市场成交额，布局系数8个指标构建了区域专利资源评价体系，并对西北五省区2012年的专利资源进行了评价。姜军、武兰芬对江苏13个省辖市2003—2010年发明专利申请量和实际GDP面板数据进行协整检验和固定效应回归分析，得出发明专利申请量与实际GDP存在长期稳定的关系，技术创新对促进地区经济增长起着较大的作用。陈嗣元通过广泛的文献综述，构建了包含5个一级指标、13个二级指标和39个三级指标的地区专利实力统计指标体系，运用熵值法对华东地区五省一市（除江西省）、广东省和北京市的专利实力进行了实证分析和综合评价，得出江苏省的专利实力处于中等水平，并对江苏省各省辖市专利实力进行比较分析，得出江苏省专利实力发展不平衡、专利产出质量不高、专利活动主体结构不合理。