第五节 宣炉的鉴别及价值

古玩中以宣炉的鉴别最为容易，因真伪之间相差很悬殊。通常以为难以鉴别的，只是因为没有见到过真品宣炉。如果见过真的宣炉，则真伪、优劣不用指示，自然就会全部明白。

真品宣炉的铜最精细的需要经过十二炼，最差的也要经过六炼。普通的铜如果经过四炼，则呈现出珠光宝色。而宣炉之铜本来就是最好的风磨铜，又经过前所未有的冶炼，其铜质之佳可想而知。所以鉴别的关键，就是翻转过来看底足所露出的铜质。如果质地不佳，其他的不用研究就能断言它是伪造的。

宣炉惟有色泽不可伪制。其色彩黯淡，奇光蕴藏在内，看上去像一件柔软得可以掐捏的物体。但靠近细看，其颜色则像皮肤下面肉的颜色，用火烧烤则色彩灿烂多变。伪制的宣炉外表虽然光彩夺目，内质则是虚空干枯的样子。

真宣炉本来有样炉，上面没有款字，但早被各代添刻上了，现在绝对没有无款的真宣炉了。真宣德款的字体虽然铸刻得不完全相同，但都是字字完整，款地明润，与炉色新旧程度相等。即使是芝麻地也颗颗圆熟晶莹，与炉身同色。伪造品都是生硬粗涩，一比便知。宣德款中各种字体都有，但以楷书居多。至于款字则只有宣、宣德、宣德年制或大明宣德年制等四种，其他十之八九都不是真宣炉。

无奈有多数鉴别名家还把许多私铸之款当做真宣的。如“大明宣德五年监督工部官臣吴邦佐造”或“工部员外臣李澄德监造”等款，肯定是私铸或供献之器，绝不可能列为真宣。因为宣德只于三年铸炉，五年以后并没有铸炉，而且三年所铸炉不下五千余件，其中没有一个书写监督官之名的。更何况在专制年代，不奉皇上谕旨而臣工可以随意书款的情况，有这样的例子吗？假设准许书写，也必是尚书领衔，况且尚书下还有两位侍郎，侍郎下还有四个郎中，即使员外郎也有十数员，为何李德澄可以监造？由上可知这均是私铸之器，而不是什么真宣。不过，真宣也可以有六字以上的款，如勋铭鼎等，因要用铭文记述其原委，故款字较多。此外没有其他理由，都不是真宣。

至于价值，在当时就已经极其贵重，但佳妙之物现在已经见不到了。普通的宣炉式样玲珑、颜色完好的，如今市价没有数千元是购买不到的；如果颜色剥落，则只能与铜等价了。