上QQ阅读APP看本书，新人免费读10天
设备和账号都新为新人
谬误18 恰恰相反——存储数据HashMap比数组快
很多程序员认为存储相同的数据，HashMap 比二维数组速度快，其实这种说法是错误的，接下来通过两个示例进行说明。
示例：
public class SaveToArray {
public static void main (String[] args) {
String[][] arr = new String[1024*250][2]; // 创建字符串数组
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 获得执行for循环之前的当前时间，单位为毫秒
for (int i = 0; i < 1024*250; i++){
arr[i][0] = String.valueOf(i); // 在数组中存储数据
arr[i][1] = String.valueOf(i); // 在数组中存储数据
}
long endTime = System.currentTimeMillis(); // 获得执行for循环之后的当前时间
long useTime = endTime - startTime; // 计算出执行for循环所用的时间
System.out. println (useTime);
}
}
运行本示例，效果如图4.17所示。
图4.17 数组存储数据需要的时间
示例：
import java. util. HashMap;
public class SaveToHashMap {
public static void main (String[] args) {
HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>(); // 创建HashMap对象
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 获得执行for循环之前的当前时间，单位为毫秒
for (int i = 0; i < 1024*500; i++){
map. put (String.valueOf(i), String.valueOf(i)); // 在HashMap中存储数据
}
long endTime = System. currentTimeMillis (); // 获得执行for循环之后的当前时间
long useTime = endTime - startTime; // 计算出执行for循环所用的时间
System.out. println (useTime);
}
}
运行本示例，效果如图4.18所示。
图4.18 HashMap存储数据需要的时间
说明
从如图4.17和图4.18所示的输出结果可以看出，存储相同的数据，数组要比HashMap快得多，因此存储数据HashMap比数组快的说法是错误的。